Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-321/2020 (2-10249/2019;) ~ М-8799/2019 от 10.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Фоминой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Владимира Лаврентьевича к СНТ «Сплав», Лаптеву Сергею Юрьевичу о признании собрания членов СНТ «Сплав» от 07 апреля 2019 неправомочным, признании недействительным решения собрания членов СНТ «Сплав» от 07 апреля 2019 года, оформленного протоколом №,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ответчикам о признании собрания членов СНТ «Сплав», организованное и проведенное Кузьминым Е.Н. 07.04.2019 г. в г. Краснознаменске МО в целях исключения из членов СНТ «Сплав», не имеющим кворума, проведенным с нарушением процедуры созыва и проведения, а следовательно, не правомочным и не носящим характер общего собрания всех членов СНТ «Сплав» и признать недействительным решение собрания членов СНТ «Сплав» по вопросу исключения из состава членов СНТ «Сплав» (прекращения членства в СНТ «Сплав»), оформленное протоколом № (№) от 07.04.2019 г.

В обосновании исковых требований указал, что истец является собственником земельного участка и членом СНТ «Сплав», по адресу: АДРЕС 07.04.2019 г. было инициировано собрание членов СНТ «Сплав», однако члены СНТ «Сплав» не были уведомлены надлежащим образом, и при проведении указанного собрания, 150 человек были лишены права голосовать на общих собраниях СНТ «Сплав», поскольку количество членов СНТ «Сплав» было сокращено со 198 до 49 человек. Большая часть членов СНТ лишена права голосования на собраниях, организованных и проведенных Кузьминым Е.Н., а именно:

- собрание, организованное и проведенное Е.Н. Кузьминым 07.04.2019 г. с участием ограниченного числа членов СНТ «Сплав» в Закрытом административном городе Краснознаменск Московской области, в целях избрания Е.Н. Кузьмина председателем СНТ Сплав»;

- собрание членов СНТ «Сплав», организованного и проведенного Е.Н. Кузьминым 20.07.2019 г. по адресу: АДРЕС

- собрание членов СНТ «Сплав», организованное и проведенное Е.Н. Кузьминым 14.09.2019 г. по адресу: АДРЕС (собственник - ФИО1) - месте ограниченной доступности для членов СНТ «Сплав» и владельцев участков на территории СНТ «Сплав»;

- собрание членов СНТ «Сплав», организованное и проведенное Е.Н. Кузьминым 05.10.2019 г., по адресу: АДРЕС (собственник - ФИО1) - месте ограниченной доступности для членов СНТ «Сплав» и владельцев участков на территории СНТ «Сплав». На ознакомление участников дела и лиц, чьи интересы затронуты указанным решением собрания, протокол решения общего собрания членов СНТ «Сплав», принявшего решение об исключении из состава членов Товарищества большей части членов СНТ, Е.Н. Кузьминым представлен не был. Также истец полагает, что оспариваемое собрание было проведено в неустановленном и неизвестном месте для абсолютного большинства членов СНТ и лиц, ведущих хозяйство без участия в товариществе. В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с настоящим иском в суд.

Истец, представитель истца – в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнений) по изложенным доводам, содержащимся в исковом заявлении, настаивали, просили иск удовлетворить. Полагали, что исключение из членов СНТ Селиванова В.Л. было проведено не законно.

Ответчик СНТ «Сплав» в лице председателя Лаптева С.Ю. – в судебное заседание явился, с заявленными требованиями согласился, полагал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Кузьмин Е.Н. – в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, указал на то, что документация, печати СНТ Лаптеву С.Ю. не передавались, Селиванов В.Л. из числа членов СНТ исключен не был на собрании 07.04.2019 г.

Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав пояснения явившихся участников дела, представителей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ч. 2 ст. 21 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ, действовавшего на момент проведения собрания, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником земельного участка и членом СНТ «Сплав», по адресу: АДРЕС (т. 1 л.д. 47-48).

Согласно членской книжке представленной в материалы дела Селиванов В.Л. является членом СНТ «Сплав» (Л.Д. 13-14). Решение о включении истца в члены СНТ у него отсутствует.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Сплав» №, 07.04.2019 г. состоялось общее собрание членов СНТ «Сплав», при проведении собрания присутствовало 35 членов, в том числе 13 по доверенности из 49, без права голоса – 6 членов. Повесткой дня было следующее:

1.     Положение дел в СНТ «Сплав»;

2.     Исключение из членов СНТ «Сплав» лиц, не имеющих собственности на территории СНТ «Сплав» на момент проведения собрания;

3.     Избрание комиссии по составлению:

- реестра членов СНТ «Сплав» в соответствии с Уставом СНТ и ФЗ №;

- реестра собственников, имеющих собственность на территории СНТ «Сплав».

Правлением СНТ было выявлено, что 01.01.1992 г. в члены СНТ было принято 189 человек, на сегодняшний день 140 человек из 189 утратили право собственности на земельные участки на территории СНТ, ввиду смерти, продажи участков (т. 2 л.д. 50-55).

На данном собрании приняты решения об утверждении счетной комиссии, утвержден состав Правления СНТ «Сплав»: Кузьмин Е.Н., ФИО2, ФИО3, ФИО4; избран председателем Правления СНТ «Сплав» - Кузьмин Е.Н.; утверждена ревизором СНТ «Сплав» ФИО5; утвержден план мероприятий по восстановлению финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Сплав».

О проведении указанного собрания члены СНТ были извещены надлежащим образом, через информационные стенды, электронные уведомления (т. 2 л.д. 38-49).

Таким образом, при проведении собрания 07.04.2019 г. члены СНТ «Сплав» были извещены о проведении общего собрания; решения были приняты по вопросам, включенным в повестку дня собрания; на собрании имелся кворум, что подтверждается представленным в материалы дела реестром регистрации СНТ «Сплав, доверенностями (т. 2 л.д. 59-75).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду обратного, представлено не было.

Доводы истца о том, что при проведении собрания кворум обеспечен не был, ранее решением суда установлен состав членов СНТ в количестве 196 человек, в постановлении Главы Администрации Одинцовского муниципального района Московской области от 28.02.1995г. № 411 о передаче земельного участка членам СТ «Сплав» указано 235 человек, суд находит не состоятельными (т.1 л.д. 89-96).

Вышеназванные документы не могут подтверждать количество членов СНТ «Сплав» на момент проведения собрания 07.04.2019г.

П. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Текст протокола собрания от 07.04.2019 г. №, не содержит указания на наличие решения об исключении истца из членов СНТ. Данные обстоятельства подтверждаются третьим лицом – Кузьминым Е.Н.

Доказательств того, что оспариваемые истцом решения могут повлечь для него существенные неблагоприятные последствия, материалы дела не содержат и вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Обстоятельства нарушений прав иных членов СНТ, в предмет доказывания, по настоящему делу не входят.

Таким образом, исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Селиванова Владимира Лаврентьевича к СНТ «Сплав», Лаптеву Сергею Юрьевичу о признании собрания членов СНТ «Сплав» организованного и проведенного Кузьминым Е.Н. 07 апреля 2019 года неправомочным, признании недействительным решения собрания членов СНТ «Сплав» от 07 апреля 2019 года, по вопросу исключения из состава членов СНТ «Сплав» и прекращения членства в СНТ «Сплав», оформленного протоколом №, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.