Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2013 от 04.02.2013

Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

    с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.

    подсудимого ФИО2

    защитника - адвоката ФИО3

    при секретаре Краевой Л.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

         ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство гашиш массой 2,49 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, возле <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность и значение своих действий и руководить ими, которое у суда сомнений не вызывает, а также его адекватного речевого контакта, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию тяжких и особо тяжких неочевидных преступлений, имеет постоянное место жительства, заболевания, на иждивении близкого нетрудоспособного родственника и малолетнего ребенка, занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО2 наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения наказания, связанного с отбыванием его в местах лишения свободы.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,88 грамма, отрезок золотистой фольги на бумажной основе белого цвета, отрезок полимерной пленки, - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                       Е.А. Чиркова

1-180/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор Свердловского района г. Красноярска Крафт А.В.
Другие
адвокат Ховдей А.А.
Безруков Сергей Викторович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Чиркова Е.А.
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
04.02.2013Регистрация поступившего в суд дела
04.02.2013Передача материалов дела судье
18.02.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Провозглашение приговора
04.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.03.2013Дело оформлено
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее