Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чирковой Е.А.
с участием государственного обвинителя – прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.
подсудимого ФИО2
защитника - адвоката ФИО3
при секретаре Краевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. А,Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, ФИО2, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, наркотическое средство гашиш массой 2,49 грамма, что отнесено к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут, возле <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия - по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Оценивая психическое состояние ФИО2 в судебном заседании, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в момент инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер, общественную опасность и значение своих действий и руководить ими, которое у суда сомнений не вызывает, а также его адекватного речевого контакта, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию тяжких и особо тяжких неочевидных преступлений, имеет постоянное место жительства, заболевания, на иждивении близкого нетрудоспособного родственника и малолетнего ребенка, занят общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.
Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд считает, что назначение ФИО2 наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, достичь целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости возможно только путем назначения наказания, связанного с отбыванием его в местах лишения свободы.
Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное преступление в течение неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым в соответствии с п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании п. Б ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности определить к отбытию 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,88 грамма, отрезок золотистой фольги на бумажной основе белого цвета, отрезок полимерной пленки, - хранить в камере хранения ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.А. Чиркова