Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2017 ~ М-242/2017 от 30.01.2017

КОПИЯ

Дело № 2-556/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 01 марта 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Перемитиной И.А.,

при секретаре Марущенко Р.В.,

с участием

представителя истца – помощник прокурора Кастамаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кондратьеву А. А.чу о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

прокурор Октябрьского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Кондратьеву А.А. о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что Кондратьев А.А., ... года рождения, имея право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами: с декабря 2011 года принят на диспансерный учет ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» с диагнозом .... Согласно первичной медицинской документации, объективных данных за стойкую ремиссию у Кондратьева А.А. нет. Наркомания относится к медицинским противопоказаниям для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Лицам, страдающим наркоманией, запрещается управлять транспортными средствами. Управление автотранспортными средствами Кондратьевым А.А., употребляющим наркотические средства и страдающим наркоманией, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц. Таким образом, действие права Кондратьева А.А. на управление транспортными средствами должно быть прекращено.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Кастамарова Н.С. заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Кроме того, просила учесть смену ответчиком фамилии на Троянов.

Ответчик Кондратьев (Троянов) А.А., представители третьих лиц – Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Томской области, ОГУЗ «Томский областной наркологический диспансер», извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ, задачами которого являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1).

Статьей 3 указанного Федерального закона установлено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

На основании п.2 ст.24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Пунктом 2 ст.25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в ст.26 ФЗ «О безопасности дорожного движения», к числу которых относится наличие медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как следует из абз.2 п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В силу п.2.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 377 от 28.04.1993 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами является наркомания.

Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» утвержден перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами. Согласно данному перечню лицам, страдающим наркоманией, запрещается управлять транспортными средствами.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988 № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных наркоманиями – 5 лет. При этом обязательным является соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии.

В судебном заседании установлено и подтверждается карточкой водителя, что 01.02.2011 Кондратьеву А.А., ... года рождения, выдано водительское удостоверение, серия и номер ... сроком действия до 01.02.2021.

По сведениям ОГБУЗ «Томский областной наркологический диспансер» от 28.10.2016 №1967, Кондратьев А.А., ... года рождения, состоит на диспансерном наркологическом учете с декабря 2011 года с диагнозом по .... С июля 2015 года самостоятельно прекратил контрольные явки в районный наркологический кабинет. Ремиссия отсутствует.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы о наличии у ответчика заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, в нарушение ст.56 ГПК РФ Кондратьевым А.А. в судебном заседании представлено не было.

Судом также установлено, что в 2010 году ответчик Кондратьев А.А. сменил фамилию на Троянов, что подтверждается сведениями из отдела адресно-справочной службы УФМС России по Томской области.

В силу ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик Кондратьев (Троянов) А.А. имеет диагноз, который относится к числу медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, а деятельность ответчика по управлению транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, поскольку потенциально ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования прокурора Октябрьского района г. Томска являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворение данных требований влечет за собой признание недействительным водительского удостоверения, выданного ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г.Томска, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Кондратьеву А. А.чу о прекращении права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Кондратьева (Троянова) А.А., ... года рождения, на управление транспортными средствами.

Данное решение является основанием для прекращения действия водительского удостоверения серия и номер ... категории В от 01.02.2011, выданного на имя Кондратьева А. А.ча.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Перемитина

Секретарь: Р.В. Марущенко

Оригинал находится в деле №2-556/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.