Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-385/2015 от 15.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Самара

    Судья Промышленного районного суда г.Самары Бондаренко А.И.., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. старшим государственным инспектором БДД отделения ТН ОГИБДД Управления МВД России по городу Самаре в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к их компетенции рассмотрение настоящего дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

В силу правовой позиции, выраженной в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., местом нахождения ООО «<данные изъяты>» является: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Самары.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности данного административного дела Промышленному районному суду г.Самары и передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «<данные изъяты> и иные материалы административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья                                     А.И. Бондаренко