Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-9/2021 от 24.02.2021

10RS0011-01-2021-001603-66                        дело № 12-9/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 года                                    г. Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Прокофьева И.М.,при секретаре Радчук С.Г., рассмотрев жалобу защитника акционерного общества «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» (далее – АО «ГФТ ПИФ», Общество) Басовича В.В. на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия ФИО6 № от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия № от 24 декабря 2020 года юридическое лицо – АО «ГФТ ПИФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию с учетом положений, предусмотренных п. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

С таким постановлением не согласился защитник Общества – Басович В.В. В жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Защитник АО «ГФТ ПИФ» в судебном заседании не участвовал, представил ходатайство в котором настаивает на доводах жалобы, просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия ФИО7., действующая по доверенности, выразила несогласие с изложенными в жалобе доводами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Министерства природных ресурсов и экологии РК, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, содержащейся в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

В материалах дела имеется копия доверенности № 16/20 от 26 октября 2020 года, выданная на имя Басовича В.В., в которой право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено.

Соответственно объем полномочий, которым в соответствии с доверенностью наделен Басович В.В., не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобу на вынесенное должностным лицом постановление.

С учетом изложенного указанная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника акционерного общества «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды» Басовича В.В. на постановление начальника отдела административной практики и контроля за возмещением ущерба лесному хозяйству Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия ФИО6. № от 24 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении акционерного общества «ГФТ Паевые Инвестиционные Фонды», возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        И.М. Прокофьева