Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2015 от 21.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

потерпевшего ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, д. Лобановка, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2, находилась в домовладении, принадлежащем ФИО6, расположенном по адресу: д. Лобановка, <адрес>, где в этот момент времени у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. А именно денежных средств, из одежды, находящейся на ФИО3, который будучи в алкогольном опьянении спал на диване в данном домовладении.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, ФИО2 в этот же день и в это же время действуя умышленно, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на ФИО3, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему. После совершения кражи ФИО2 с места совершения преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 был причинен имущественный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда и отсутствием претензий к подсудимой.

    Подсудимая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимой и потерпевшего.

Государственный обвинитель- помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Подсудимая ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей стороне вред заглажен, стороны примирились.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, за примирением сторон.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Кошмина