Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2416/2017 ~ М-2098/2017 от 20.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года                                                         г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.Г.М. к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Трансстройматериалы» о взыскании суммы займа, мотивировав свои требования следующим.

Между истцом и ООО «Трансстройматериалы» заключен договор займа № б/н от 24.06.2014г., в соответствии с которым займодатель обязуется предоставить заемщику заём в размере 1 937 705 рублей 00 копеек в течение одного дня с момента подписания договора путем их внесения в кассу ответчика. 24.06.2014г. истец предоставила заем в размере 1 937 705,00 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств в кассу, что подтверждается квитанцией от 24.06.2014г. Согласно п. 1.2 Договора сумма займа должна была быть возвращена «займодателю» в срок до 24.06.2015г. Однако, в указанный срок задолженность по договору в полном объеме заёмщиком не была погашена, (погашена только часть задолженности 490 000,00 копеек, оставшаяся часть 1 447 705,00 копеек заемщиком не погашена, что является фактом неисполнения с ее стороны принятых на себя по договору обязательств). Согласно п. 1.2 Договора сумма займа должна была быть возвращена займодателю в срок до 24.06.2014г., однако до настоящего времени она не уплачена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ нарочно было вручено заемщику требование по договору займа № б/н о возврате займа в течении 10 дней с момента получения требования. Однако, по сегодняшний день, задолженность по договору не погашена, что является фактом неисполнения с ее стороны принятых на себя по Договору обязательств.

Пунктом 2, пп. 2.5 Договора предусмотрено, что в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа «Заемщик» обязуется выплатить «Займодателю» неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременной уплаты суммы денег за каждый день просрочки платежа. Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 948 246,78 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Трансстройматериалы» задолженность по договору займа в размере 1 447 705 руб., неустойку в размере - 948 246 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда в размере – 10 000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Трансстройматериалы» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, ДД.ММ.ГГГГ между И.Г.М. и ООО «Трансстройматериалы» заключен договора займа № б/н.

В соответствии с п. 1.1 договора займодатель передает в собственность заемщику денежные средства в размере 2 167 305 руб., из них 229 600 руб. внесены за 5,60 кв.м в кассу ООО «Дом-75». Заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в сумме 1 937 705 руб. в виде инвестирования 50,33 кв.м в строительстве 2-х комнатной квартиры у ООО «Дом-75» на 5 Просеке в строительстве двадцатипятиэтажного жилого дома строительный №, этаж 22, квартира (строительный номер) №.

Согласно п.1.2. договора сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении срока, установленного п. 1.2 заемщик обязался вернуть полученную от займодателя сумму займа наличными деньгами или иными способами, не противоречащими закону РФ (п. 2.3 договора).

Истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, сумма займа в размере 1 937 705 руб. получена ответчиком согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что ответчиком погашена сумма займа частично в размере 490 000 руб., однако оставшаяся сумма займа в размере 1447705 руб. заемщиком не возвращена до настоящего времени.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик доказательств и возражений против иска, как и иного расчета суммы задолженности, в судебное заседание не представил. Обстоятельств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном объеме, судом не установлено.

Таким образом, заемщиком не исполнены условия договора, денежные средства в установленный срок не возвращены, соответственно, с ООО «Трансстройматериалы» подлежит взысканию сумма займа в размере 1 447 705 руб.

Согласно п. 2.5 договора в случае неуплаты или несвоевременной уплаты суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы денег за каждый день просрочки платежа.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором в размере 948 246,78 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее выполнение условий договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также договором займа.

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные    действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.)    нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае судом не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд считает, что требования последнего о компенсации морального вред являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Г.М. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Трансстройматериалы» в пользу И.Г.М. денежные средства по договору займа в размере – 1 447 705 руб., неустойку в размере – 948 246 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                          подпись                                                         А.А. Грицык

Копия верна.

Судья