Решение по делу № 2-6280/2014 от 03.07.2014

2-7876\13 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.08. 2014 года <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе: председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Газпромбанк" к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности,

Установил:

Управляющий филиалом ОАО "Газпромбанк" в <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности, судебных расходов с обращением взыскания на предмет залога.

Как следует из искового заявления, согласно кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в филиале <данные изъяты>(ОАО) в <адрес> кредит в сумме 100000 рублей на приобретение автотранспортного средства сроком по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой банку 16 процентов годовых.

Договор кредита обеспечивался договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за №№

Взятые обязательства заемщик ФИО1 не выполняет, ежемесячные напоминания сотрудниками кредитного сектора в адрес ФИО1 о сроках платежей положительных результатов не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 числится полная судная задолженность в размере №, которые истец просит взыскать с ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

Представитель истца по доверенности ФИО2 просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО8 иск не признала и пояснила суду, что приговором Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден ФИО3, который подделал подписи в кредитном договоре от имени ее доверителя ФИО1 и получил автокредит на сумму № рублей.

Ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска о взыскании с него кредитной задолженности, так как он никакого кредита не получал.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования <данные изъяты> <адрес> подлежащими отклонению по следующим основаниям:

Из копии кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОАО "<данные изъяты> лице заместителя управляющего филиалом ФИО4 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, предоставил заемщику ОмаровуА. А. кредит в сумме № руб., на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16.0 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Судом установлено, что приговором Хасавюртовского городского суда РД осужден гражданин ФИО5, который совершил мошенничество в особо крупном размере в частности и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ОАО «<данные изъяты> от имени ФИО1

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска подлежит отказу

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО <данные изъяты>" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Джалалов Д. А.