Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-590/2020 от 28.04.2020

Дело № 22-590/2020 Судья Третьяков А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Бухтиярова А.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Рязанцевой О.В. на приговор Советского районного суда г.Орла от 5 марта 2020 г., по которому

Вороновский А.В., <...>, судимый

24 декабря 2010 г. Советским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом кассационного определением Орловского областного суда от 10 марта 2011 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от 13 февраля 2018 г. освобожден 27 февраля 2018 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 3 года 7 месяцев,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Осужденному Вороновскому А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Условно-досрочное освобождение Вороновского А.В. по приговору Советского районного суда г. Орла от 24 декабря 2010 г. сохранено, постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, возражений, заслушав выступления государственного обвинителя Агкацевой А.Ч., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Вороновского А.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Черкалиной Т.А., возражавших против его удовлетворения, суд

установил:

по приговору суда Вороновский А.В. признан виновным в том, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Преступление совершено <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В судебном заседании Вороновский А.В. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Рязанцева О.В., не оспаривая квалификацию действий Вороновского А.В., считает, что суд не в полной мере оценил обстоятельства содеянного, личность виновного, просит приговор изменить; исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод о сохранении Вороновскому А.В. условно-досрочного освобождения; признать его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить 1 год лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Орла от 24 декабря 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Избрать в отношении Вороновского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня фактического задержания, то есть с 5 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Вороновский А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Вороновского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Таковыми, помимо признательных показаний Вороновского А.В., суд обоснованно признал:

показания свидетеля ФИО5, пояснившей, что около 23 часов <дата> Вороновский А.В. выпил коньяк и лег спать, а около 5 часов следующего дня предложил перегнать их автомобиль поближе к дому, но она отказалась, поэтому он забрал ключи и ушел;

показания свидетелей – сотрудников ДПС взвода № 2 рота № 2 ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО6 и ФИО7, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в момент остановки ими <дата> водителя Вороновского А.В. у него имелись признаки состояния опьянения (нарушение речи, запах алкоголя). После проверки его по базам данных было установлено, что Вороновский А.В. в 2018 году привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами и с назначением административного штрафа. После проведения освидетельствование водителя Вороновского А.В. на состояние опьянения, было установлено наличие алкоголя в организме с показаниями 0,397 мг/л;

показания свидетелей ФИО8 и ФИО9, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования водителя Вороновского А.В. на состояние опьянения, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, согласно которым по результатам проведенного в установленном законом порядке освидетельствования у осужденного Вороновского А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения;

протоколы от <дата> об отстранении Вороновского А.В. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копия постановления мирового судьи судебного участка Дмитровского района Орловской области от 6 ноября 2018 г. о назначении Вороновскому А.В. административного наказания; иные доказательства, приведенные в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Вороновским А.В. преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении данного преступления, а также о квалификации его действий по ст.264.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Вороновского А.В. и правильности квалификации его действий сомнения не вызывают и сторонами не оспариваются.

При назначении Вороновскому А.В. наказания суд первой инстанции правильно учел характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; конкретные обстоятельства содеянного; данные о личности – состоит в браке, трудоустроен, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту регистрации участковым-уполномоченным удовлетворительно, уличкомом – положительно, по месту работы – положительно; наличие обстоятельств как, смягчающих наказание, каковыми суд признал нахождение в состоянии беременности супруги осужденного, престарелый возраст отца осужденного и наличие у него хронического заболевания, признание вины, так и отягчающего: рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи и достижение таких целей наказания как предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Вороновскому А.В. наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мотивировав невозможность назначения более мягкого наказания, верно не усмотрев оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при этом обоснованно применив ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мотивы принятия такого решения судом в приговоре надлежаще приведены, являются убедительными и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения назначен правильно.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о том, что судом не в полной мере учтены степень и общественная опасность совершенного Вороновским А.В. преступления, наличия рецидива преступлений, иные обстоятельства, влияющие на меру наказания. Выводы суда о сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от предыдущего наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 24 декабря 2010 г. убедительно мотивированы и у суда апелляционной инстанции нет оснований с ними не согласиться. В соответствии с уголовным законом суд при разрешении вопроса как о назначении наказания, так и о сохранении условно-досрочного освобождения от наказания обязан учитывать все имеющие значение обстоятельства, к коим относятся сведения о личности осужденного как положительно, так и отрицательно характеризующие его.

Принимая в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ решение о сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Орла от 24 декабря 2010 г., суд верно исходил из того, что наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, Вороновский А.В. после освобождения из мест лишения свободы заключил брак, его супруга находится в состоянии беременности, трудоустроился, в целом характеризуется положительно, нарушений общественного порядка и обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, не допускает.

При таком положении, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований считать незаконным о необоснованным решение суда о сохранении осужденному условно-досрочного освобождения от наказания.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод апелляционного представления в части необходимости указания конкретного периода времени содержания под стражей, подлежащего зачету в срок отбытия наказания, чего не сделано судом первой инстанции, в связи с чем, следует зачесть осужденному время содержания под стражей с 5 марта 2020 г. до вступления приговора в законную силу, то есть до 19 мая 2020 г., в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление государственного обвинителя Рязанцевой О.В. удовлетворить частично, приговор Советского районного суда г. Орла от 5 марта 2020 года изменить.

Зачесть осужденному Вороновскому А.В. время содержания под стражей с 5 марта 2020 г. до 19 мая 2020 г. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий