Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-173/2014 ~ МК-184/2014 от 13.10.2014

Дело № 2К-173/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года        пос. Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,                                

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредит № 776-36302161-810/13ф на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. В нарушение условий кредитного договора ФИО3 не выполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее фактическая задолженность составляет 178071 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141916 руб.96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25590 руб.54 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 90408 руб.63 коп. На основании изложенного, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 178071 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141916 руб.96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25590 руб.54 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 90408 руб.63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4761 руб.43 коп, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, до начала судебного заседания представил заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 167916 руб.13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141916 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25590 руб. 54 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 408 руб.63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4761 руб. 43 коп, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев. Согласно п.3 кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2013 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору сроком до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование ответчиком не исполнено.

Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № 303046588.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При заключении кредитного договора стороны в пункте 5.2. установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней.

Как видно из дела, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований.

Согласно заявленным требованиям, представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257916 руб. 13 коп, в том числе: по сумме основного долга 141916 руб. 96 коп.; по сумме начисленных процентов 25590 руб. 08 коп.; по сумме начисленных пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - 90408 руб.63 коп.

Учитывая размер начисленных пени основному обязательству истец снизил пени до 408 руб.63 коп. (л.д. № 34), тем самым, общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составила 167916 руб.13 коп., где задолженность по основному долгу - 141916 руб.96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25590 руб.54 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 408 руб.63 коп.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Указан срок возврата задолженности по кредиту - не позднее 12.09.2014. Между тем, задолженность ответчиком не была погашена. Факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела. Данное обстоятельство суд расценивает как существенное нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем требование о досрочном расторжении договора также подлежит удовлетворению.

Данный расчет Банка ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу, процентам являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8558 руб. 32 коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме 167916 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 141916 руб. 96 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 25590 руб. 54 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 408 руб. 63 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8558 руб.32 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                         И.В.Бакулин

                                                Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ изготовлено 29 октября 2014 года