Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2021 ~ М-542/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-840/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

30 апреля 2021 года город Магадан

В составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Казакову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к Казакову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ <данные изъяты>). Истцом данный случай был признан страховым и выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек. Указанное ДТП было оформлено без участия ГИБДД, посредством заполнения участниками извещения о ДТП. В силу требований ч.2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО ответчик не исполнил обязанность по направлению страховщику своего экземпляра извещения о ДТП.

На основании п.3 ст.11.1 Закона Об ОСАГО истец направил ответчику требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в течение пяти дней со дня получения такого требования. Ответчик, будучи уведомленным о требовании, транспортное средство на осмотр страховой компании истца не представил. Ссылаясь на ст. 14 Закона Об ОСАГО, ст.ст.1064,1081 Гражданского кодекса РФ, просили суд взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб, причиненный в результате повреждения застрахованного имущества в размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В дополнительных пояснениях представитель истца сообщил, что извещение о необходимости представления автомобиля на осмотр было направлено ответчику по адресу его проживания, указанному в извещении о ДТП, соответственно, ответчик считается извещенным о необходимости представления автомобиля на осмотр. Страховщиком и почтовой организацией были предприняты исчерпывающие меры для вручения уведомления ответчику. Почтовое отправление возвращено истцу не было и находится во ФГУП «Почта России».

Ответчик в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела не просил, возражений на иск суду не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произнести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из разъяснений, указанных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст. 11.1 Закона Об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

При это, согласно Федеральному закону №88-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, которым предусмотрено право регрессного требования страховщика в случае невыполнения водителем обязанности направления страховщику своего экземпляра извещения о ДТП утратил силу. Данный закон, в этой части, вступил в силу и подлежит применению к правоотношениям (событиям ДТП), произошедшим после ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по <адрес>, в городе Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Резниченко В.М. под управлением водителя Казакова Д.В. и автомобилем Тойота Марк 2 госномер <данные изъяты>, принадлежащего Аверкину С.А. и под его управлением. Автомобилям причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем составления извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Виновником ДТП является Казаков Д.В., что подтверждается составленным участниками ДТП извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП застрахована по договорам ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах».

Потерпевший Аверкин С.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Магаданский филиал ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

ПАО «СК «Росгосстрах», в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ХХХ №<данные изъяты>, признало данный случай страховым и произвело страховую выплату потерпевшему в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК «Росгосстрах» направило Казакову Д.В. письменное уведомление (почтовый идентификатор 14577045219566) о предоставлении в страховую компанию своего транспортного средства для осмотра и (или) независимой экспертизы в течении пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В качестве доказательств, подтверждающих факт уведомления ответчика о необходимости представления истцу автомобиля на осмотр, представителем истца в материалы дела представлены: - копия извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - письмо ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием представить автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на осмотр в течение 5 дней со дня получения уведомления.

В ходе рассмотрения дела судом повторно истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие получение/неполучение Казаковым Д.В. требования ПАО СК «Росгосстрах» о представлении на осмотр автомобиля.

Данное определение получено истцом. Во исполнение определения в адрес суда направлены следующие документы: - письмо ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ с требованием представить автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на осмотр в течение 5 дней со дня получения уведомления; - список внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уведомления Казакову Д.В. по адресу: г.Магадан, <адрес>. Данному почтовому отправлению присвоен трек №; - отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577045219566, согласно которому почтовое отправление принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ и «возвращено отправителю по иным основаниям» ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств, подтверждающих факт получения Казаковым Д.В. извещения о необходимости представить истцу на осмотр транспортное средство представителем истца в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им процессуальными правами.

В связи с изложенным, при рассмотрении настоящего дела по существу, суд полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены представителем истца в материалах дела, поскольку в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а согласно части 1 статьи 68 названного Кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Помимо факта наступления страхового случая, факта несения ущерба в заявленной в исковом заявлении сумме, истец должен доказать факт возникновения у него права регрессного требования к ответчику, в том числе факт надлежащего его извещения о необходимости представить автомобиль на осмотр и наличие обязанности направить экземпляр извещения о ДТП в адрес страховщика.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума №) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.67 Постановления Пленума №, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из анализа приведенных законоположений следует, что применение к юридически значимым извещениям положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ возможно только в случае если юридически значимое сообщение направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю и не вручено адресату по обстоятельствам, которые зависят от самого адресата, например, отказ от получения почтового отправления, возвращение отправления не врученным с отметкой почтового органа «об истечении срока хранения». В иных случаях положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ применению подлежать не могут.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его участниками было составлено извещение о ДТП, в котором Казаковым Д.В. самостоятельно был указан адрес проживания на дату ДТП – г.Магадан, <адрес>.

По сведениям УВМ УМВД России по Магаданской области Казаков Дмитрий Вячеславович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г.Магадан, <адрес>, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: г.Магадан, <адрес>.

Таким образом, требование было направлено истцом ответчику по адресу проживания ответчика. Между тем, согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14577045219566 требование страховой компании доставлено ответчику (адресату) не было и было возвращено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «по иным обстоятельствам».

При таких обстоятельствах, поскольку из отметки «по иным основаниям» не следует, что невручение Казакову Д.В. требования страховщика о предоставлении автомобиля на осмотр осуществлено по обстоятельствам, зависящим от самого Казакова Д.В., соответственно, суд приходит к выводу, что применение положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ в данном случае невозможно.

Судом истцу неоднократно предлагалось представить доказательства, подтверждающие факт неполучения Казаковым Д.В. почтового извещения по обстоятельствам, зависящим от него, однако данных доказательств истцом представлено в материалы дела не было. Истцом почтовое отправление из АО «Почта России» не истребовалось, отказа в предоставлении почтового отправления от почтового органа истцом не получено, истец не обращался к суду с ходатайством в порядке ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ об оказании содействия в истребовании доказательств, которые истцом самостоятельно получены быть не могут.

На основании изложенного, поскольку истцом не представлено суду иных доказательств, достоверно подтверждающих факт неполучения Казаковым Д.В. извещения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на осмотр страховщику автомобиля по обстоятельствам, зависящим от него либо о возвращении почтового отправления страховщику с отметкой почтового органа «истек срок хранения», суд приходит к выводу, что поскольку требования Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части уведомления Казакова Д.В. о необходимости представить автомобиль на осмотр, страховщиком не выполнены, соответственно, право регрессного требования по указанным в исковом заявлении обстоятельствам у истца не возникло, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба в связи с ненаправлением в течении 5 рабочих дней в адрес страховщика своего экземпляра извещения о ДТП, поскольку подпункт «ж» ч.1 ст. 14 Закона Об ОСАГО утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Казакову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 11 мая 2021 года.

Судья                             И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>