Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4073/2016 ~ М-3287/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-4073/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Овчинникова А.А. к Овчинников А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска в интересах Овчинникова А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Овчинникову А.Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения. Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоит ответчик, который не проживает в указанной квартире, не несет бремя содержания данного жилого помещения. Ответчик лишен родительских прав в отношении истца. При этом наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении противоречит законным интересам и нарушает права истца как собственника данной квартиры.

В судебном заседании процессуальный истец – помощник прокурора Дозорцева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец Овчинников А.А., ответчик Овчинников А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия стороны истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и третьих лиц, поскольку их неявка, в силу ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав процессуального истца, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Овчинников А.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 09.12.2014 года. Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014 года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.10.2016 года.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.07.2008 года, вступившим в законную силу 11.08.2008 года, Овчинников А.Н. лишен родительских прав в отношении сына – Овчинникова А.А.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 30.05.2012 года, вступившим в законную силу 16.07.2012 года, Овчинников А.Н. был признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписки из домовой книги от 09.09.2016 года, ответчик Овчинников А.Н. с 19.01.2016 года состоит на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика, который не является ни собственником указанной квартирой, ни членом семьи собственника таковой, не имеется, с учетом того, что договор либо иные соглашения о пользовании имуществом между собственником данного жилого помещения и ответчиком не заключалось и не достигнуто. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, при этом доказательств об обратном ответчиком не представлено.

С учетом того, что собственник жилого помещения, в силу ст. ст. 209, 292, 304 ГК РФ имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Овчинников А.Н., 18 сентября 1972 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии.

Стороны вправе обжаловать решение в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          И.Н. Вдовин