Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2020 ~ М-1833/2020 от 27.05.2020

    Дело № 2-2911/2020

    УИД №18RS0003-01-2020-002366-22

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 сентября 2020 года                    город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Исаковой Л.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" к БСВ, БАВ, РТГ, БВЮ о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов,

    установил:

    Кредитный потребительский кооператив "Касса Взаимопомощи" (далее по тексту - КПК "Касса Взаимопомощи", истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к БСВ, БАВ, РТГ, БВЮ о взыскании задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб., штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 21 234,03 руб., почтовых расходов в размере 760,96 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между КПК "Касса Взаимопомощи" и пайщиком КПК "Касса Взаимопомощи" БСВ был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность БСВ денежную сумму наличными в размере 115 000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по <дата>. В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер N гр000140 от <дата>, в котором БСВ собственноручно расписался.

    В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили БАВ, РТГ, БВЮ, которые приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение БСВ своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> и с ответчиков взыскано:

    - денежная сумма в размере 6 210 руб., составляющая задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

    - денежная сумма в размере 101 548 руб., составляющая задолженность по займу;

    - денежная сумма в размере 3 969,63 руб., составляющая задолженность по штрафной неустойке за период с <дата> по <дата>;

    - денежная сумма в размере 1 717,28 руб. по 429,32 руб. с каждого в возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    В связи с тем, что обязательства должников перед кооперативом исполнены несвоевременно, истец считает необходимым взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб., штрафную неустойку в размере 21 234,03 руб. за период с <дата> по <дата>.

    Мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы задолженности по процентам за пользование займом и нестойки. В связи с поступлением возражений, данный судебный приказ был отменен <дата>.

    Истец просит взыскать с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности солидарно.

    В судебное заседание представитель истца КПК "Касса Взаимопомощи" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    В судебное заседание ответчики БСВ, БАВ, БВЮ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

    Ответчик РТГ в судебное заседание не явилась.

    Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

    В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234, письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

    При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

    Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

    По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

    Согласно штампам на конверте, судебное извещение получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

    Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказ Минкомсвязи России от <дата> N 234.

    Таким образом, ответчик РТГ., злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

    В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между КПК "Касса Взаимопомощи" и пайщиком КПК "Касса Взаимопомощи" БСВ был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истец передал в собственность БСВ денежную сумму наличными в размере 115 000 руб. 00 коп., а последний обязался возвратить такую же сумму, уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором займа, в срок по <дата>.

    В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер N гр000140 от <дата>, в котором БСВ собственноручно расписался.

    Согласно п.п. 4, 6, раздела I Индивидуальных условий договора займа и п. 4 раздела II Общих условий договора займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму займа по ставке 21,6% годовых в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>.

    В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному договору, <дата> были заключены договоры поручительства, где поручителями выступили БАВ, РТГ, БВЮ, которые приняли на себя обязательство отвечать перед заимодавцем за исполнение БСВ своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по делу <номер> и с ответчиков взыскано:

    - денежная сумма в размере 6 210 руб., составляющая задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>;

    - денежная сумма в размере 101 548 руб., составляющая задолженность по займу;

    - денежная сумма в размере 3 969,63 руб., составляющая задолженность по штрафной неустойке за период с <дата> по <дата>;

    - денежная сумма в размере 1 717,28 руб. по 429,32 руб. с каждого в возмещении расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    В связи с тем, что обязательства должников перед кооперативом исполнены несвоевременно, истец считает необходимым взыскать проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб., штрафную неустойку в размере 21 234,03 руб. за период с <дата> по <дата>.

    Мировым судьей судебного участка N <адрес> был вынесен судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчиков вышеуказанной суммы задолженности по процентам за пользование займом и нестойки. В связи с поступлением возражений, данный судебный приказ был отменен <дата>.

    Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК).

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

    Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

    В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

    Исходя из представленного договора, срок действия поручительства сторонами определен до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем (п. 3.1. договоров поручительства).

    Основания для прекращения поручительства (ст. 367 ГК РФ) отсутствуют.

    При указанных обстоятельствах, ответчик-поручитель несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение ответчиком-заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

    Согласно п.п. 4, 6, раздела I Индивидуальных условий договора займа и п. 4 раздела II Общих условий договора займа, заемщик производит ежемесячные платежи по возврату займа и уплате процентов, начисляемых на сумму займа по ставке 21,6% годовых в виде единого равного ежемесячного платежа (за исключением последнего), начиная с <дата>.

    Поскольку сумма задолженности, определенная в соответствии с судебным приказом от <дата> была погашена ответчиками только <дата>, то истец просит взыскать сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб.

    Представленный истцом расчет задолженности ответчиков по процентам за пользование займом проверен в судебном заседании, признан правильным, соответствующим условиям договора.

    Таким образом, общая сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата>, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составит 41 105,10 руб.

    Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    В соответствии с условиями, указанными в индивидуальных условиях потребительского кредита (п. 12), неустойка за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств по кредиту составляет 20% годовых от сумм невыполненных обязательств.

    Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен истцом верно.

    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Учитывая размер процентов по договору, размер и период просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии возможности уменьшения размера неустойки.

    В связи с этим исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения.

    Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб., штрафной неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 21 234,03 руб.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию со стороны ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 2 070,20 руб., т.е. по 517,55 руб. с каждого.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

    Суд считает, что заявленные КПК "Касса взаимопомощи" к взысканию в качестве издержек почтовые расходы в размере 760,96 руб. являлись необходимыми, подтверждены расчетами и платежными документами, а потому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" к БСВ, БАВ, РТГ, БВЮ о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать солидарно со БСВ, БАВ, РТГ, БВЮ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 41 105,10 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 21 234,03 руб., почтовые расходы в размере 760,96 руб.

    Взыскать с БСВ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,55 руб.

    Взыскать с БАВ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,55 руб.

    Взыскать с РТГ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,55 руб.

    Взыскать с БВЮ в пользу Кредитного потребительского кооператива "Касса Взаимопомощи" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,55 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

    Решение принято в окончательной форме 16 октября 2020 года.

Судья                                                          М.В. Шахтин