Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-105/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 14.03.2018 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Корионовой Ольги Анатольевны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно главе 23 КоАП РФ к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ч. 1 и, в оговоренных случаях, ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 2 названной нормы).

Административное правонарушение, которое вменяется ФИО1, как следует из протокола об административном правонарушении, было совершено дата по адресу: адрес.

дата инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и в тот же день, то есть дата, им составлен протокол об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения дата инспектором по розыску 6 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самара ФИО3 указанного выше определения о возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершенного ФИО1 деяния, административное расследование фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, а напротив, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления №... следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка №... Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №... Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь