Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-19/2015 от 02.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                  03 марта 2015 года

Судья Волжского районного суда Самарской области Максутова С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.,

с участием защитников ООО «СВГК» Сокольского Е.В., Юдакова А.А.,

представителя Управления МВД России по г.Самаре Шехмаметьева Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «СВГК» на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> ООО «СВГК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «СВГК» обратилось в Волжский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитники ООО «СВГК» Сокольский Е.В., Юдаков А.А. просили производство по делу прекратить, в связи с тем, что по данному материалу уже принято решение, которое обжалуется в Самарском областном суде.

Представитель Управления МВД России по <адрес> Шехмаметьев Р.Ф. оставил решение по жалобе на усмотрение суда.

Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что не оспаривается заявителями, что в производстве Волжского районного суда <адрес> имеется два материала по одной и той же жалобе, в связи с чем производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по жалобе ООО «СВГК» на постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 30.9, 31.1. п.3 КоАП РФ, настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в дальнейшем возможен только пересмотр указанного решения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья:                                     Максутова С.Ж.