Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-185/2019 ~ М-1212/2019 от 07.05.2019

63RS0007-01-2019-001473-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                            

«8» мая 2019 года г. Самара    

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Мартыновой Е. Г. к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии.

А силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку в нем отсутствует подпись истца, либо его представителя.

Кроме того, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого, в ходе реорганизации с 03.04.2017 г. вошло ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): г. Самара, пер. Молодежный, д. 6, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Таким образом, данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области, истец может обратиться с данными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65), по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартыновой Е. Г. к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                              А.В. Бредихин

9-185/2019 ~ М-1212/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Мартынова Е.Г.
Ответчики
Главное Управление Пенсионнго фонда Российской Федерации Волжского района Самарской области
Суд
Волжский районный суд Самарской области
Судья
Бредихин А. В.
Дело на странице суда
volzhsky--sam.sudrf.ru
08.05.2019Передача материалов судье
07.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее