Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-185/2019 ~ М-1212/2019 от 07.05.2019

63RS0007-01-2019-001473-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«8» мая 2019 года г. Самара    

Судья Волжского районного суда Самарской области Бредихин А.В., рассмотрев исковое заявление Мартыновой Е. Г. к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии.

А силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату, поскольку в нем отсутствует подпись истца, либо его представителя.

Кроме того, исковое заявление подано в суд с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика ГУ УПФ РФ в Куйбышевском районе г.о. Самара (Межрайонное), (в состав которого, в ходе реорганизации с 03.04.2017 г. вошло ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Волжском районе Самарской области): г. Самара, пер. Молодежный, д. 6, что не относится к юрисдикции Волжского районного суда Самарской области.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Таким образом, данное дело не подсудно Волжскому районному суду Самарской области, истец может обратиться с данными требованиями в Куйбышевский районный суд г. Самары (443101, г. Самара, Пугачевский тракт, д. 65), по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартыновой Е. Г. к ГУ – Управлению Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                              А.В. Бредихин