Решение по делу № 12-466/2010 от 13.07.2010

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-466/2010, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

РЕШЕНИЕ

г.Набережные Челны 2 августа 2010 года.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Тагиров Р.М., рассмотрев жалобу Хаертдинова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Набережные Челны от (...) Хаертдинов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за то, что он (...) около 16 часов 45 минут, управляя а/м А1 гос.номер (...), на Сармановском тракте в районе (...) в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству а/м А2 гос.номер (...) под управлением Б.О.В.

Хаертдинов А.М. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя это тем, что оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, а имеющиеся в деле доказательства не свидетельствуют о наличии его вины в совершении инкриминируемого деяния. Считает, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были выяснены полностью. Он двигался по дороге в направлении из (...) в (...), а при повороте налево к месту работы, двигавшийся по встречной полосе в направлении (...) грузовой автомобиль предоставил ему приоритетное право поворота налево, однако совершая маневр, почувствовал сильный удар в боковую часть автомобиля и увидел, что а/м А2 под управлением Б.О.В. совершил обгон грузового автомобиля с правой стороны по обочине. Просит признать виновным в ДТП водителя а/м А2 Б.О.В. и взыскать с него стоимость юридических услуг и нотариальной доверенности в размере 4100 рублей.

В суде заявитель Хаертдинов А.М. и его представитель по доверенности А.Н.В. жалобу поддержали, изложив в обоснование те же доводы.

Свидетель Б.О.В. в суд по извещению не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, что считаю возможным.

Заместитель командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны Б.Р.Ф. пояснил, что в указанное время суток на данном участке дороги большой поток автомобилей движется в сторону города в несколько плотных рядов, насколько позволяет ширина полосы, в том числе и по асфальтированной площадке перед (...), а потому Хаертдинов А.М. при повороте налево обязан был уступить дорогу встречному транспортному средству. Причиной ДТП стало нарушение им п.8.8 Правил дорожного движения.

Выслушав заявителя, его представителя и заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны Б.Р.Ф., изучив материалы дела и материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года №1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, нахожу, что вина Хаертдинова А.М. полностью подтверждается материалами административного дела: схемой места ДТП, с которой заявитель согласился и из которой видно расположение транспортных средств после столкновения, произошедшего на асфальтированной дорожке (...) у полосы движения встречных транспортных средств, и справкой о ДТП, в которых зафиксированы механические повреждения а/м А1 и а/м А2; рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны Б.Р.Ф., подтвержденным им в суде; протоколом об административном правонарушении и объяснением очевидца Б.О.В. о том, что (...) в 16 часов 45 минут когда он, управляя а/м А2 гос.номер (...) проезжал по дороге (...) мимо площадки (...) в сторону г.Наб. Челны, из-за автобуса перед ним неожиданно появился следовавший из г.Наб.Челны и поворачивавший в сторону (...) а/м А1 гос.номер (...).

Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя и характера правонарушения. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, Хаертдиновым А.М. и его представителем не представлено и при рассмотрении жалобы, а их довод о том, что виновником ДТП является водитель а/м А2, который в нарушение Правил дорожного движения совершал обгон по обочине справа, подтверждаемый якобы имевшимися, но так и не давшими объяснений при производстве по делу свидетелями, несостоятелен, поскольку опровергается исследованными доказательствами, и выдвинут с целью ухода от заслуженного наказания за совершенное правонарушение и имущественной ответственности за причиненный материальный вред. Причина совершения правонарушения, представляется, состоит в грубой неосторожности заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Набережные Челны от (...), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Хаертдинова А.М., - оставить без изменения, жалобу Хаертдинова А.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через городской суд.

Судья: «подпись».

К О П И Я В Е Р Н А.

Судья: Тагиров Р.М.

Решение вступило в законную силу «26» августа 2010 года.

Судья: Тагиров Р.М.