Решение по делу № 2-65/2015 (2-785/2014;) от 25.12.2014

к делу № 2-65/2015г. (2-785/2014 г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская                                                                20 января 2015 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:                            

председательствующего судьи Некрут К.А.,

при секретаре судебного заседания Майдибор Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Николая Николаевича, Савиновой Елены Николаевны к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Полякову Андрею Николаевичу о взыскании арендной платы за фактическое использование земельных участков сельскохозяйственного назначения за 2014 год,

УСТАНОВИЛ:

Горохов Н.Н., Савинова Е.Н. обратились в Новопокровский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю, главе КФХ Полякову А.Н., просили взыскать с индивидуального предпринимателя, главы КФХ Полякова А.Н. в их пользу по 40 000 рублей каждому в счет арендной платы за фактическое использование их земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью 7,1 га за 2014 год.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью по 71000 кв.м. каждый, кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес> Принадлежащие истцам на праве собственности земельные участки сельскохозяйственного назначения в 2014 году находились в фактическом пользовании ответчика - индивидуального предпринимателя, главы КФХ Полякова А.Н., ответчик фактически пользовался указанными участками в предпринимательских целях для выращивания сельскохозяйственной продукции, несмотря на отсутствие между сторонами договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения. Факт использования земельных участков без заключения договоров аренды с его собственниками не оспаривается ответчиком. Более того, решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 07.05.2014 года был удовлетворен иск истцов к ответчику о взыскании арендной платы за использование земельных участков за 2013 год, указанное решение вступило в законную силу и является преюдициальным при рассмотрении настоящего иска.

В судебном заседании истцы Горохов Н.Н. и Савинова И.Н. поддержали исковые требования в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчик - индивидуальный предприниматель, глава КФХ Поляков А.Н., извещенный своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представив отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования истцов признал в полном объёме, добровольно, просил рассмотреть дело без его участия.

Истцы Горохов Н.Н. и Савинова Е.Н. не возражали против принятии судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, считая что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцы Горохов Н.Н. и Савинова Е.Н. определением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 26 декабря 2014 года были освобождены от уплаты государственной пошлины в доход государства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Поскольку цена иска определена истцами в размере 80 000 рублей из расчета взыскиваемой с ответчика суммы, то Горохов Н.Н. и Савинова Е.Н. должны были уплатить государственную пошлину, исходя из размера взыскиваемой суммы в пользу каждого из них, то есть от 40 000 рублей, что составляет 1 400 рублей с каждого.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае если истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты госпошлины) пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ИП, главы крестьянского хозяйства Полякова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации муниципального образования Новопокровский район Краснодарского края в сумме 2 800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования Горохова Николая Николаевича и Савиновой Елены Николаевны к ИП, главе крестьянского фермерского хозяйства Полякову Андрею Николаевичу о взыскании арендной платы за фактическое использование земельных участков сельскохозяйственного назначения за 2014 год.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Полякова Андрея Николаевича в пользу Горохова Николая Николаевича арендную плату за 2014 год в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Полякова Андрея Николаевича в пользу Савиновой Елены Николаевны арендную плату за 2014 год в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского фермерского хозяйства Полякова Андрея Николаевича в доход бюджета администрации муниципального образования Новопокровский район государственную пошлину в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий                                                                         К.А. Некрут