Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4783/2014 ~ М-5071/2014 от 27.10.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4783/14 по иску ООО «УК «Центр» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «Центр» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО1 Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «Центр». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 61 300 рублей 56 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного, ООО «УК «Центр»

просит суд взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг – 61 300 рублей 56 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины – 2 039 рублей 02 копейки.

    Представитель ООО «УК «Центр» в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении телеграммы, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО1

Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают в полном размере квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 61 300 рублей 56 копеек.

ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой МБУ г.о. Сызрань «МЦПГ и МУ» от **.**.**** г., выпиской по лицевому счету, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет ответчиками в установленном законом порядке не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «Центр» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу истца задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 61 300 рублей 56 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 02 копейки в равных долях – по 509 рублей 75 копеек с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК «Центр» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 61 300 рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу ООО «УК «Центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 039 рублей 02 копейки в равных долях – по 509 рублей 75 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

    Судья                                     Непопалов Г.Г.