Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2021 ~ М-339/2021 от 15.11.2021

Дело № – 385/2021

УИД: 33RS0016-01-2021-000609-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Молевой М.М.,

с участием представителя истца Сидорова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Петрова И.А. к Минькиной Н.В., Минькиной Д.А. и Минькину А.А., администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.А. обратился в суд с иском к Минькиной Н.В., Минькиной Д.А. и Минькину А.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на: ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю на компенсации по договору накопительного личного страхования (л/с 5264405), в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.

В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат – ФИО2, который на момент своей смерти имел право на наследство по закону после смерти матери ФИО3 на: ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; ? долю компенсации по договору накопительного личного страхования (л/с 5264405), в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей.

Наследники первой очереди по закону жена - Минькина Н.В., дети - Минькина Д.А. и Минькин А.А. после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, наследство фактически не принимали. Истец является наследником второй очереди по закону, который фактически принял наследственное имущество, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата не обращался, в связи с чем оформить права на спорные доли квартиры и земельного участка не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ определением Селивановского районного суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от заявленных требований в части признания права собственности на ? долю компенсации по договору накопительного личного страхования (л/с 5264405), в том числе компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 рублей в порядке наследования.

Истец Петров И.А. извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Сидоров Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил признать за Петровым И.А. право собственности на: ? долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>; ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования. Дополнительно пояснил, что, являясь наследником второй очереди Петров И.А. фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО2, взял заботы по уходу за спорным жилым помещением и земельным участком, бремя их содержания, сделал в квартире ремонт, оплачивал коммунальные платежи и возделывал земельный участок. Наследники первой очереди после смерти ФИО2, его супруга - Минькина Н.В., дети - Минькина Д.А. и Минькин А.А. в управление наследственным имуществом не вступали.

Ответчики Минькина Н.В., Минькина Д.А. и Минькин А.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление Петрова И.А., в котором указали, что не возражают по заявленным требованиям истца. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО СП Малышевское Селивановского района Владимирской области, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Петров И.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 90-92, 94-96).

Истец Петров И.А. является братом ФИО2 что подтверждается исследованными в судебном заседании документами (л.д. 37, 38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что следует из записи акта о смерти № (л.д. 88).

Из наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 принял наследство после смерти матери ФИО3 в виде ? доли квартиры и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным временно исполняющей обязанности нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-68), однако не зарегистрировал своих прав на вышеуказанные доли объектов недвижимости.

Наличие спорных объектов недвижимого наследуемого имущества подтверждается выписками из ЕГРН, содержащих сведения об основных характеристиках земельного участка с кадастровым №, площадью 5500 кв.м. (л.д. 94-96) и квартиры с кадастровым №№, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 90-92); техническим паспортом жилого помещения, выданным ГУП ВО «БТИ», согласно которому общая площадь спорной квартиры составляет 64,7 кв.м. (л.д. 150-153).

После смерти брата ФИО2 истец, с соблюдением установленного законом срока, фактически принял наследство, а именно, был зарегистрирован и проживал в спорной квартире, производил за свой счет расходы по её ремонту, содержанию, оплачивал коммунальные платежи, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями (л.д. 114-149), ухаживал за земельным участком. До настоящего времени истец владеет и пользуется принадлежащим наследодателю имуществом в виде спорной квартиры и земельного участка.

Вышеуказанные действия Петрова И.А., имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти брата ФИО2, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть относился к наследственному имуществу, как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Таким образом, суд считает установленным факт принятия Петровым И.А. наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону являются Минькина Н.В. – супруга ФИО2 и его дети - Минькина Д.А. и Минькин А.А. (л.д. 85-87).

Наследственное дело после смерти Минькина А.Т. не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты Селивановского нотариального округа ФИО9 (л.д. 27), фактически наследники первой очереди во владение спорным недвижимым имуществом не вступали и не претендуют на него, о чем они заявили суду в отзыве на исковое заявление (л.д. 107-108, 109-110, 111-112).

Других наследников, претендующих на спорное наследство, не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания за Петровым И.А. права собственности на ? долю квартиры и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова И.А. удовлетворить.

Признать за Петровым И.А. <данные изъяты> право собственности на ? долю квартиры общей площадью 64,7 кв. м. с кадастровым № и ? долю земельного участка общей площадью 5500 кв. м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.А. Воронова