Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3350/2012 от 09.04.2012

Судья Пономарева Н.Н.

Дело № 22-3350-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    3 мая 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Назаровой М.И., Ошеева О.А.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Леонтьева С.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2012 года, принятое в порядке ст. 397 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Лариной В.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонтьев С.С. осужден по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2007 года но ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Леонтьев С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и смягчении наказания.

Суд, ходатайство Леонтьева С.С. удовлетворил, постановил считать его осужденным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 2 марта 2007 года по ч. 2 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, но п.п. «а, г» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Леонтьев С.С. находит сокращенное на 2 месяца наказание несправедливым. Автор кассационной жалобы полагает, что суд должен был пропорционально, внесенным в ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162 УК РФ изменениям, снизить размер наказания. Просит постановление суда изменить, смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона учтены судом в должной мере.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, согласно которым исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы (в ранее действовавшей редакции предусматривалось назначение наказания в виде лишения свободы от пяти до десяти лег). Указанным Федеральным законом в ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 127 УК РФ каких-либо изменений не вносилось.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 126 УК РФ снижен как верхний, так и нижний предел наказания.

С учетом данных изменений, которые улучшают положение осужденного, суд пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий Леонтьева С.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26- ФЗ), по п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и сокращении назначенного осужденному наказания как за указанные преступления, так и по совокупности преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы Леонтьева С.С, назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым, в полной мерс отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и пели уголовного наказания. Оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не усматривает.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с приведением мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Иных изменений, улучшающих положение Леонтьева С.С, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Па основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 21 февраля 2012 года в отношении Леонтьева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи