Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1746/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1746/2021 37RS0023-01-2021-001828-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Князевой А.А.,

с участием представителя истца К…..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Т… к Б…. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Т…. обратилась в суд с исковым заявлением к Б…., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 118000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 12.08.2021 года в размере 69049 рублей 87 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что …. года между истцом и гражданкой РФ Б…. был заключен договор на оказание услуг. Согласно договору, истец обязалась выполнить комплекс работ по приватизации квартиры, расположенной по адресу: ….., с дальнейшей продажей. Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовали цену при продаже вышеуказанной квартиры в размере …. рублей. В связи с тяжелым финансовым положением Б…., она просила истца передать ей часть денежных средств от стоимости квартиры до ее продажи. Согласно расписке истцом были переданы денежные средства Б….. в следующем размере: 10 000 рублей - 22 марта 2010 года; 35 0000 рублей - 02 августа 2010 года; 5000 рублей -29 сентября 2010 года; 7000 рублей - без указания даты; 10 000 рублей - без указания даты; 20 000 рублей - без указания даты; 20 000 рублей - без указания даты; 8 000 рублей - без указания даты; 1 000 рублей - 24 октября; 2 000 рублей – 06 декабря. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, переданной Б….. 03 июня 2020 года истец обратилась в МО МВД России «Шуйский» с заявлением о невозвращении ей 250 000 рублей Б…. При опросе в рамках проверки Б…. пояснила, что истец ей неоднократно передавала денежные средства, но сколько точно раз и в каких суммах она сказать не может. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от …. года. До настоящего времени денежные средства истцу не возращены. В виду отсутствия каких-либо оснований Б…. сберегла ее денежные средства. При опросе в рамках проверки Б…. пояснила, что последний раз общалась с истцом в 2013 года. Таким образом, во избежание спора по дате начала исчисления срока по взысканию процентов истец полагает, что срок необходимо исчислять с 01.01.201.4 года. С гражданки РФ Б…. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 049 рублей 87 копеек. О том, что Б….. неосновательно сберегла денежные средства истца, она узнала только в 2014 году. До 2013 года истец пыталась приватизировать и продать квартиру Б…., но как оказалось, это сделать было невозможно. Тогда она потребовала возврата денежных средств. Полагает, что течение срока исковой давности начинается именно с 2014 года. Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). В соответствии с нормами статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса. С 2012 года в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, и 10 сентября 2014 года приговором Шуйского городского суда Ивановской области она была приговорена к лишению свободы на срок 5,5 лет. Только 15 марта 2018 года она была досрочно освобождена, что подтверждается постановлением об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Но и в дальнейшем ее состояние здоровья не позволило ей обратиться в суд за защитой своих прав, так как у нее было 2 инсульта и до настоящего времени она привязана к инвалидному креслу. Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными справками и эпикризами. Таким образом, истец полагает, что срок исковой давности пропущен ею по уважительной причине и просит его восстановить.

Истец Т…., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца К….. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что денежные средства, полученные Б... от истца в счет продажи квартиры расценивает как неосновательное обогащение, вместе с тем, если суд придет к выводу, что данные отношения основаны на договоре займа, просила рассматривать заявленные суммы как долговые обязательства ответчика перед Т…. Срок исковой давности пропущен истцом по уважительной причине ввиду тяжелого заболевания, Т…. является инвалидом 1 группы, а также ввиду ее нахождения в местах лишения свободы. Просила суд его восстановить.

Ответчик Б…. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности А..., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, а также отзыв на исковое заявление, согласно которому с требованиями истца не согласился, пояснил, что факт передачи денежных средств от Т... Б…. не подтвержден; срок исковой давности по данному делу истек и восстановлен быть не может, поскольку из договора на оказание услуг, заключенного сторонами в 2008 г. следует, что имеют место отношения между индивидуальным предпринимателем и гражданином, ввиду чего по смыслу ст. 205 ГК РФ и п. 3 ст. 23 ГК РФ срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Кроме того, в обоснование требований истец ссылается на расписку, написанную Б….., где указано на получение ею денежных средств в качестве задатка за квартиру, однако договор задатка приобщен не был, ответчик отрицает отношения по задатку с истцом. Согласно указанной расписке невозможно сделать вывод о передаче именно Т…. денежных средств, что указывает на отсутствие отношений по задатку между сторонами, правовая норма которых определена ст.ст. 380, 381 ГК РФ. Кроме того, ранее в судебных заседаниях представитель ответчика пояснял, что представленной истцом бумаги, в которой указан набор каких-то цифр, ответчик не видела, указанных в данном документе денежных средств у Т…. не брала, подпись ли ответчика Б….. на указанной бумаге также не известно.

Выслушав стороны, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что …. г. между Агентством недвижимости «…..» в лице Т….. и С….был заключен договор на оказание услуг по приватизации квартиры, расположенной по адресу: г….., с дальнейшей продажей. Согласно пункту 1.2 договора стороны согласовали цену при продаже вышеуказанной квартиры в размере …. рублей

Истцом Т…. в материалы дела представлен также лист А4, на котором имеются следующие надписи:

- «Я, Б…... получила 10.000 руб. (десять тысяч руб.) задаток за квартиру». Дата – 22.03.2010 г., подпись;

- «Тридцать пять тысяч руб.». Дата – 02.08.2010 г., подпись;

- «Пять тысяч руб.». Дата – 29.09.2010, подпись;

- «Семь тысяч руб.», подпись;

- «Десять тысяч руб.», подпись;

- «Двадцать тысяч руб.», подпись;

- «Двадцать тысяч руб.», подпись;

- «Восемь тысяч руб.», подпись;

- «24.11. – 1,0 т.р (в Иваново)»;

- «6.12 – 2,0», подпись.

Далее на указанном листе А4 проставлены даты и цифры без подписи, которые истцом не заявлены ко взысканию.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Шуйский» от …. г. было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б….. по обращению Т…. о том, что ей не возвращают денежные средства в размере 250000 руб., на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

Кроме того, в материалы дела истцом представлен приговор Шуйского городского суда Ивановской области от … г., которым Т…. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 (3 эпизода) УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Т… исчислен с … г., с зачетом времени домашнего ареста и содержания под стражей всего с … г. по … г. По указанному уголовному делу ответчик Б….. потерпевшей не являлась.

В соответствии с постановлением Ивановского районного суда ивановской области от … г. Т… освобождена от отбывания наказания в связи с болезнью незамедлительно.

В настоящем судебном разбирательстве Т… просит взыскать с Б…. неосновательное обогащение, выразившееся в получении от истца денежных средств в общей сумме 118000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 12.08.2021 года в размере 69049 рублей 87 копеек.

Стороной ответчика в судебном заседании оспаривается факт получения Б…. денежных средств от истца в размере 118000 руб.

Доводы ответчика в указанной части подтверждаются отсутствием в материалах гражданского дела доказательств получения Б…. денежных средств в заявленной сумме от Т…. Приобщенный истцом лист А4 с имеющимися на нем датами и цифрами данного факта не подтверждает, так как в нем отсутствуют сведения, что написанные на листе денежные суммы получены ответчиком Б…., истец Т…. в данном документе, в том числе как лицо, которое передавало указанные суммы ответчику, вообще не фигурирует, обстоятельств и условий передачи указанных денежных средств в данном документе также не указано. Отрицает получение от истца Т…. поименованных на бумаге денежных средств и сама ответчик Б…. Ссылка представителя истца на постановление старшего следователя МО МВД России «Шуйский» от … г., в котором указано, что ответчик Б…. в рамках проверки по обращению Т…. поясняла, что денежные средства истец ей передавала неоднократно, но время и суммы она назвать не может, на выводы суда в указанной части не влияют, так как указанных в исковом заявлении обстоятельств также не подтверждают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт приобретения (сбережения) ответчиком Б…. денежных средств в размере 118000 руб., принадлежащих Т….

Исходя из представленных доказательств, суд не усматривает наличия между сторонами и отношений по договору займа.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о наличии между сторонами договорных отношений по оказанию возмездных услуг от …. г., а также представленный истцом в материалы дела лист А4 с указанием в нем дат и денежных сумм, суд считает, что течение срока исковой давности для обращения в суд за восстановлением нарушенного права начинается с 22.03.2010 г., 02.08.2010 г., 29.09.2010 г. – даты, указанные в представленном истцом листе А4. Т… обратилась в суд только 12.08.2021 г. (согласно штампу «Почты России» на конверте), т.е. за рамками трехгодичного срока, спустя более 10 лет после даты нарушения ее предполагаемого права о взыскании неосновательного обогащения. Истец заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока, т.к. она находилась в местах лишения свободы, является инвалидом 1 группы, болела, ввиду чего не могла своевременно обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В подтверждение тяжести и длительности ее заболевания, препятствовавшего ей обратиться в суд в пределах срока исковой давности, истцом в материалы дела представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела от … г., медицинского заключения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от … г., ответов на запросы ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от … г. и … г. в рамках уголовного дела по состоянию здоровья обвиняемой Т…., выписок из истории болезни, эпикризов из медицинской карты Т…. за 2016 г., 2018-2019 гг., 2020-2021 г., заключения медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Т… от 27.02.2018 г., справки истца об инвалидности 1 группы по общему заболеванию, установленной бессрочно.

Приведенные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, которые, по мнению истца, являются основанием для восстановления срока обращения в суд (отбывание наказания в местах лишения свободы, наличие заболеваний, длительное лечение, инвалидность 1 группы), и подтверждающие данные обстоятельства доказательства (выписки из историй болезни, эпикризы, постановление о возбуждении уголовного дела), не свидетельствуют в безусловном порядке о невозможности соблюдения срока обращения в суд с настоящим исковым заявлением, и не могут быть признаны судом в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

Отказ во взыскании неосновательного обогащения влечет за собой и отказ во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ, как производного от основного требования о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Т… к Б…. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Председательствующий Скокан К.А.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2021 года.

Председательствующий Скокан К.А.