Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2017 ~ М-388/2017 от 18.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

р.п. Хохольский                                                                                           4 августа 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1, поданное через своего представителя – ФИО3,    к ПАО СК «Росгосстрах»    о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, неустойки,    расходов на оплату независимой экспертизы и расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2017 года в Хохольский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1, поданное им через своего представителя – ФИО3, названное «О взыскании страхового возмещения», но содержавшее только требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 22 000 руб. судебных расходов.

Определением судьи от 24 июля 2017 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено привести поданное заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

1 августа 2017 года зарегистрировано поступление в суд переоформленное исковое заявление.

Поступившее 1 августа 2017 года заявление не может быть принято к производству Хохольского районного суда и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств,    рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ); иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ); при этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В поданном в Хохольский районный суд заявлении содержатся требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (в лице его филиала, расположенного по адресу <адрес> года, <адрес>)    28 700 руб. - недоплаченного страхового возмещения, 14 350 руб. - штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, 61 992    руб. - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с 1 июля 2016 года по 2 февраля 2017 года – 216 дней), 10 000 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы и 22 000 руб. – расходов на представителя.

Вопросы определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, наличия оснований для присуждения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего и неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, условия возмещения расходов на оплату независимой технической экспертизы урегулированы положениями ст.ст. 7, 12,

16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а вопрос о присуждении расходов на представителя – ст. 100 ГПК РФ.

Судья признал невозможным принятие заявления ФИО1 к производству Хохольского районного суда Воронежской области – как иска о защите прав потребителя, который может быть подан по месту жительства истца.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"    связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В поданном в Хохольский районный суд заявлении отсутствует требование о восстановлении нарушенного права (о взыскании компенсации морального вреда), которое подлежит судебной защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь    ст. 135    ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, <░░░░░>)    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

              ░░░░░