Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-38/2017 ~ М-388/2017 от 18.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

р.п. Хохольский                                                                                           4 августа 2017 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., рассмотрев исковое заявление ФИО1, поданное через своего представителя – ФИО3,    к ПАО СК «Росгосстрах»    о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, неустойки,    расходов на оплату независимой экспертизы и расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л :

18 июля 2017 года в Хохольский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1, поданное им через своего представителя – ФИО3, названное «О взыскании страхового возмещения», но содержавшее только требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 22 000 руб. судебных расходов.

Определением судьи от 24 июля 2017 года данное заявление было оставлено без движения, заявителю предложено привести поданное заявление в соответствие с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

1 августа 2017 года зарегистрировано поступление в суд переоформленное исковое заявление.

Поступившее 1 августа 2017 года заявление не может быть принято к производству Хохольского районного суда и подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств,    рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ); иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ); при этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора (ст. 28, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В поданном в Хохольский районный суд заявлении содержатся требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (в лице его филиала, расположенного по адресу <адрес> года, <адрес>)    28 700 руб. - недоплаченного страхового возмещения, 14 350 руб. - штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, 61 992    руб. - неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения (за период с 1 июля 2016 года по 2 февраля 2017 года – 216 дней), 10 000 руб. – расходов на оплату независимой экспертизы и 22 000 руб. – расходов на представителя.

Вопросы определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, наличия оснований для присуждения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего и неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, условия возмещения расходов на оплату независимой технической экспертизы урегулированы положениями ст.ст. 7, 12,

16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а вопрос о присуждении расходов на представителя – ст. 100 ГПК РФ.

Судья признал невозможным принятие заявления ФИО1 к производству Хохольского районного суда Воронежской области – как иска о защите прав потребителя, который может быть подан по месту жительства истца.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"    связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В поданном в Хохольский районный суд заявлении отсутствует требование о восстановлении нарушенного права (о взыскании компенсации морального вреда), которое подлежит судебной защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь    ст. 135    ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (в лице его филиала, расположенного по адресу <адрес> года, <адрес>)    о взыскании недоплаченного страхового возмещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потерпевшего, неустойки,    расходов на оплату независимой экспертизы и расходов на представителя - возвратить заявителю, разъяснив, что с таким заявлением он вправе обратиться в суд по месту нахождения страховой организации, или по месту нахождения её филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

На определение может быть в пятнадцатидневный срок подана частная жалоба в Воронежский областной суд – через Хохольский районный суд.

              Судья