Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1316/2011 ~ М-1467/2011 от 22.08.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 11» октября 2011 года                                                                                     город Ессентуки

        Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Бочаровой О.Б.,

с участием:

представителя истца Семенова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединение котельных курорта» к Разноглазовой В.И., Разноглазову В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ :

        ООО «Объединение котельных курорта» обратилось в суд с иском к Разноглазовой В.И., Разноглазову В.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, указав, что ... между сторонами по делу заключен договор ...а на поставку тепловой энергии. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2008 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» истец в полном объеме добросовестно выполняет возложенные на него обязательства. В нарушение ст.155 ЖК, п.35 Постановления правительства РФ от 23.05.2008 г. № 307 п.3.2. договора, ответчики не производили оплату за потребленную тепловую энергию. По состоянию на ... имеется задолженность в размере .... Истец направил в адрес должников предупреждение о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность за период с ... по ... в размере ..., расходы, понесенные в связи с предоставлением сведений о принадлежности квартиры в размере ... рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики не явились, несмотря на то, что о времени и месте судебного разбирательства были поставлены в известность надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суду не представили.

Представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Семенов А.И., заявленные требования по основаниям, изложенным в иске поддержал, просит суд взыскать с ответчиков в соответствии с действующим законодательством сумму задолженности за период с ... по ... в размере ..., судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, расходов связанных с предоставлением информации о принадлежности ...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой ГУП СК «Крайтехинвентаризация» г. Ессентуки от ... за ..., квартира ... в г. Ессентуки принадлежит по 1/2 доле Разноглазову В.В. и Разноглазовой В.И. на основании договора приватизации от ..., запись регистрации ... соответственно.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ если по договору энергоснабжения абонентом является гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Как установлено в судебном заседании, ... между истцом и Разноглазовой В.И. заключен договор на поставку тепловой энергии за ...

Согласно п. 4.1. указанного договора, срок действия договора установлен до ... договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении в установленном законом прядке. Согласно п.4.2., договор может быть расторгнут по взаимному соглашению сторон, а также по инициативе одной из сторон в порядке, установленном законодательством РФ в случае невыполнения его условий одной из сторон.

Сведений о расторжении договора ... от ... г., суду не представлено.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные платежи вносится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, в том числе и расходы по оплате услуг теплоснабжения.

Согласно выпискам из Постановления Региональной тарифной комиссии СК ... от ... и ... от ..., в действие с ... и с ... введены для ООО «Объединение котельных курорта» тарифы на тепловую энергию.

Истец представил суду расчет оплаты коммунальных платежей за обозначенный в иске период, согласно которому расчет произведен исходя из отапливаемой площади, количества человек, тарифа по отоплению.

Указанный расчет проверен судом и соответствует требованиям закона.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате представленных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.

           Согласно акту выполненных работ по договору подряда ... от ..., истец уплатил ГУП СК « Крайтехинвентаризация» за изготовление справки о принадлежности квартиры ... г. Ессентуки ... рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании расходов понесенных за получение сведений о принадлежности жилого помещения в размере ... рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-                                                ░.░.░░░░░░░