О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
г. Самара <дата>
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., с участием прокурора Гордеева О.В., при секретаре Загорской Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Министерства обороны Российской Федерации к Булатову А. А.чу и Булатовой И. Д., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Булатовой В. А., о признании договора социального найма и решения о его заключении недействительными, снятии с регистрационного учета и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство обороны РФ обратилось в суд к Булатову А.А. и Булатовой И.Д., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Булатовой В.А. с требованиями: признать решение начальника ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о заключении договора социального найма № от <дата>. недействительным; признать договор № от <дата> социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> заключенный между ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации и Булатовым А.А. недействительным; обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы пс Красноглинскому району города Самары снять с регистрационного учета пс адресу: <адрес> Булатова А. А.ча, Булатову И.Д. Булатову В. А.; Выселить Булатова А. А.ча и членов его семьи из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>.
Представитель истца – Министерства обороны Российской Федерации, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне истца – ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ОУФМС РФ по Красноглинскому району г. Самары, а также ответчики Булатов А.А. и Булатова И.Д. не явились в предварительные судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Прокурор Гордеев О.В. в предварительном судебном заседании на рассмотрении заявленных требований по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.
В материалах дела имеются судебные извещения, подтверждающие надлежащее извещение сторон.
Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Булатову А. А.чу и Булатовой И. Д., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Булатовой В. А., о признании договора социального найма и решения о его заключении недействительными, снятии с регистрационного учета и выселении подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к Булатову А. А.чу и Булатовой И. Д., выступающей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней Булатовой В. А., о признании договора социального найма и решения о его заключении недействительными, снятии с регистрационного учета и выселении, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий _______________________