Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2494/2013 ~ М-2200/2013 от 03.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г.Георгиевск 11 ноября 2013 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,

с участием представителя истца Лемешко С.Н. – Стуканова П.Е. на основании доверенности,

при секретаре Сухаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лемешко С.Н. к Родионову Е.В. о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Лемешко С.Н. обратился в суд с иском к Родионову Е.В. о взыскании утраченного заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период вторичного установления первой группы инвалидности в размере № рублей, возмещении расходов по оплате за определение процента утраты трудоспособности в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Лемешко С.Н. – Стуканов П.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 № км автодороги «Кочубей - Нефтекумск - Минеральные воды», Родионов Е.В., управляя автомобилем №, нарушил п.п.1.3, 1.5.1, 9.1, 9.4, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем №, рег.знак №, под управлением водителя Лемешко С.Н. В результате ДТП Лемешко С.Н. причинен тяжкий вред здоровью, а его сын Лемешко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от полученных травм скончался.

Приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ре­зультате ДТП водитель автомашины № Лемешко С.Н. получил телес­ные повреждения, которые сопровождались тяжелым травматическим и гемор­рагическим шоком, были опасны для жизни и повлекли тяжкий вред здоровью.

Согласно справке серия №, выданной Бюро медико-социальной экспертизы <адрес>, Лемешко С.Н. была установлена первая группа инвалидности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Лемешко С.Н. работал в ЗАО «Симпекс» электрогазосварщиком, что подтверждается трудовой книжкой, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что средний заработок истца составляет 6400 руб. в месяц, данным решением с ответчика в пользу истца взыскан утраченный заработок Лемешко С.Н. в размере 6400 рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты очередного освидетельствования).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № и заключению установлено, что стойкие последствия перенесенной травмы у Лемешко С.Н. соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 100%, профессиональной в размере 100%.

Как следует из справки №, Лемешко С.Н. установлена повторно первая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами; суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Таким образом, взысканию с ответчика Родионова Е.В. подлежит сумма утраченного заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на период вторичного установления первой группы инвалидности: № рублей.

Согласно квитанции по оплате за обследование для определения процента утраты трудоспособности Лемешко С.Н. уплачено 3090 рублей.

Ответчик Родионов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Лемешко С.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 № на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2106, рег.знак М 243 ТМ 26, под управлением водителя Лемешко С.Н.

В ре­зультате ДТП водитель автомашины № Лемешко С.Н. получил телес­ные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытой тупой череп­но-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, сса­дин в области грудной клетки, открытого перелома нижней трети левого бедра, открытого перелома правого надколенника, закрытого оскольчатого перелома правого бедра, открытого перелома большеберцовой кости правой голени, рва­ных ран на ногах, которые сопровождались тяжелым травматическим и гемор­рагическим шоком, были опасны для жизни и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли за собой тяжкий вред здоровью,

Приговором Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Родионов Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно части 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пунктом 2 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Вступившим в законную силу решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ филиалом № Бюро МСЭ Лемешко С.Н. установлена первая группа инвалидности сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Средний заработок истца равен № руб. в месяц, вследствие чего с Родионова Е.В. в пользу Лемешко С.Н. взыскан утраченный заработок в размере № рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты очередного освидетельствования).

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № и заключению установлено, что стойкие последствия перенесенной травмы в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ у Лемешко С.Н. соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 100%, профессиональной - в размере 100%.

Как следует из справки №, Лемешко С.Н. установлена повторно первая группа инвалидности на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям статьи 1092 Гражданского Кодекса РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами; суд может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

Вследствие изложенного, при наличии вышеуказанных обстоятельств. суд полагает, что требования истца Лемешко С.Н. о взыскании с ответчика Родионова Е.В. суммы утраченного заработка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - период вторичного установления первой группы инвалидности в размере №, являются законными и обоснованными.

Дополнительно понесенные расходы, связанные с повреждением здоровья, по оплате за обследование для определения процента утраты трудоспособности Лемешко С.Н. на сумму № рублей, также полежат взысканию с причинителя вреда Родионова Е.В. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░