Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1709/2018 ~ М-1477/2018 от 16.07.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года г.Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.,

при секретаре Ивановой И.А.

с участием прокурора Некрасова К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/18 по исковому заявлению Ковалева ДН к Чуракову ОА о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда

Установил:

Истец Ковалев Д.Н. обратился в суд к ответчику Чуракову О.А. с иском о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что 17.03.18г. по адресу <адрес> Чураков О.К. совершил в отношении него насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, а именно нанес удар кулаком в голову в область правового виска, тем самым причинив физическую боль. От удара Истец потерял сознание. Указанное подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 13.06.2018г., материалами медицинского обследования.

Вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате совершения ответчиком вышеуказанного правонарушения истцу причинены физические и нравственные страдания, которые были перенесены непосредственно в момент причинения вреда его здоровью и в последующем, выражены в претерпевании боли. Кроме того, действиями ответчика нарушены нематериальные блага как достоинство личности и личная неприкосновенность.

Учитывая степень вины ответчика, который умышленно, подверг истца избиению, не предпринимал попыток загладить причиненный вред, принимая во внимание характер причиненных физических нравственных страданий, истец оценивает моральный вред эквивалентным денежной сумме в размере 25 000 рублей.

Кроме того, Истцом были понесены расходы на оказание медицинских услуг размере 3 600 рублей, что подтверждается договором № 321 оказание платных медицинских услуг от 20.03.2018г., кассовыми чеками.

В результате совершенных ответчиком в отношении истца деяний, последний вынужден отсутствовать на рабочем месте, что привело к потере заработка. Так, согласно справки от 20.06.2018г. № 48, выданной ООО «Специалист», Истец состоит в труде отношениях с данной организацией в должности слесаря механосборочных работ 4 разряда. Также согласно указанной справки работодателя Истец отсутствовал на работе следующие дни: 19.03.2018г., 20.03.2018г., 21.03.2018г., 03.04.2018г., 23.05.2018г., 13.06.2018г.. 14.06.2018г.. Общая сумма потерянного заработка за указанные составила 7 640 рублей 00 копеек.

Также в связи с инициированием данного процесса истцом были понесены суде расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере: 2000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 750 рублей.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; расходы на оказание медицинских услуг в размере 3 600 рублей; упущенную выгоду в виде неполученного заработка в размере 7 640 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 750 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании требования признал частично, о возмещении морального вреда в размере 10000руб., о взыскании оплаты судебно-медицинского обследования 3600 руб., требования о возмещении неполученного заработка и оплату юридических услуг не признал.

Заслушав объяснения истца, ответчика, позицию прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Наличие вины нарушителя – необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что телесные повреждения выразившиеся в побоях, причинивших физическую боль но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ истец получила в результате совершения в отношении нее насильственных действий со стороны ответчика Чуракова О.А.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.06.18г., вынесенным Мировым судьей судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу материальный и моральный вред, должна быть возложена на ответчика Чуракова О.А.

Своими противоправными действиями ответчик Чураков О.А. причинил истице телесные повреждения, нравственные страдания и физическую боль.

Согласно Акту судебно-медицинского обследования № 04-8п/321 от 20.03.18г. ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Ковалева Д.Н. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левой ушной раковины с сосцевидного отростка, на лбу слева, на левом плече, на правой кисти. Вышеуказанные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании ответчик признал требования о возмещении морального вреда в размере 10000руб.

Учитывая изложенное, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 10000 руб.

Требования истца о взыскании материального ущерба в размере 3600 рублей, связанного с оплатой за проведение вышеуказанного судебно-медицинского обследования, обоснованны и подлежат возмещению за счет ответчика Чуракова О.А., поскольку данные расходы истицы подтверждаются материалами дела (договор № 321 об оказании платных медицинских услуг от 20.03.18г., заключенный с ГБУЗ «СОБСМЭ» и чек ГБУЗ «СОБСМЭ» на сумму 3600 руб. и чеки об оплате на указанную сумму).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определен положениями ст. 1085 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств отвечающим требованиям относимости и допустимости доказательств относительно размера утраченного им заработка.

Судом установлено, что потеря трудоспособности у истца не наступила. Истец пояснил в судебном заседании, что к врачу не обращался и лист нетрудоспособности не оформлялся. Как видно из пояснений истца на работу он не выходил на основании личного заявления или отпрашивался с работы.

Истцом представлена справка ООО «Специалист» в которой указано, что он отсутствовал на работе 19.03.2018г. болел, 20.03.2018г. ездил на медосвидетельствование - 4 часа, болел - 4 часа, 21.03.2018г. отпрашивался писать заявление в полицию- 4 часа, 03.04.2018г. ездил забирать результаты освидетельствования 4 часа, 23.05.2018г. отпрашивался на опрос в полицию - 4 часа, 13.06.2018г. отпрашивался в суд 4 часа 14.06.2018г. отпрашивался на прием к адвокату - 4 часа. Таким образом, потеря рабочего времени составила 5 рабочих дней (всего 40 часов). Общая сумма потери составила 7640 руб..

Суду не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства указанные в справке, а именно табели учета рабочего времени и ведомости и справки о начислении заработной платы.

Истцом суду представлен лишь трудовой договор от 01.09.14г., где указан его должностной оклад 5700 руб., однако на основании указанного договора не представляется определить размер не полученного истцом дохода за период отсутствия его на рабочем месте.

Кроме того, отсутствие истца на работе 03.04.18г. и 23.05.18г. объективно не подтверждаются материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении утраченного заработка.

Расходы истца на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг подтвержденные документально, из договора 14.06.18г. видно, что истцу оказаны услуги по анализу документов и составлению искового заявления, суд считает подлежащими возмещению с ответчика, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет городского округа Самара подлежит государственная пошлина в размере по 400 руб.

Истец, который в силу закона освобожден от оплаты госпошлины при подаче в суд иска вправе обратиться с заявлением о возврате оплаченной госпошлины.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева ДН к Чуракову ОА – удовлетворить частично.

Взыскать с Чуракова ОА в пользу Ковалева ДН компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате судебно-медицинского обследования 3600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Чуракова ОА госпошлину в доход государства в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения 17.08.18г.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь