Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-630/2019 от 06.05.2019

Материал № 4/1-630/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      27 июня 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.М., при секретаре Ураевой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А., осужденного Огородникова С.В., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Огородникова С.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Огородников С.В. осужден приговором Перовского районного суда города Москвы от 23 января 2008 года (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Коптенского районного суда города Москвы от 17 января 2008 года, окончательно определено наказание в виде 12 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, с лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в испарительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10 июля 2018 года Огородникову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 05.10.2007г. Конец срока: 04.06.2020г.

Осужденный Огородников С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по основаниям изложенным в ходатайстве.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Огородников С.В. характеризуется следующим образом:

Отбывая наказание в СИЗО№ г. Москва нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В СИЗО№ г. Москва нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 22.04.2008 года. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. Трудоустроен в должности швея. К труду относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке, последнее взыскание: выговор устно от 19.12.2017 года – не выполнял комплекс физических упражнений, не вежлив с сотрудниками администрации. Взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке. В 6 случаях нарушений, меры дисциплинарного воздействия не применялись, ограничивались проведением профилактических бесед, последняя из которых проведена 14.01.2015 года – передвижение без строя. Администрацией испарительного учреждения объявлено 16 поощрений. Требования установленного порядка отбывания наказания не всегда выполняет, правила внутреннего распорядка не всегда соблюдает. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с различно характеризующейся частью осужденных отряда. Личную гигиену соблюдает, внешне не всегда опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Состояние здоровья удовлетворительное, трудоспособен. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен. В ПУ№ при ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия обучался по специальности «электромонтажник по силовым сетям и электрооборудованию». К учебе относился добросовестно. Во время отбывания наказания в ФКУ ИК№ обучался в ЧОУ ВО «Академия управления и производства» по специальности «экономика» заочной формы обучения. К учебе относился добросовестно. На профилактическом учете не состоит. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной и публицистической литературы, а также газет и журналов. По приговору суда имеет штраф, в доход государства в размере 50000 рублей, взыскано 14799, 28 руб., остаток не взысканной суммы – 35200,72 руб. Так же гражданский иск в пользу ФИО1 в счет возмещение морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскано 27671,27 руб., остаток не взысканной суммы – 72328, 73 руб. Гражданский иск прокуратуры в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования в размере 30 143,31 рубля, взыскано 15599,12 руб., остаток не взысканной суммы 14544,19 руб. Иск в добровольном порядке погашает не значительно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, свиданий, переписки. Вопрос трудового и бытового устройства осужденным проработан. Предоставлено гарантийное письмо ООО «ФИО2» о согласии и готовности предоставить работу Огородникову С.В. в должности водителя с окладом 50000 рублей, а в случае необходимости предоставить ему общежитие в <Адрес>. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Огородникова С.В., так как он ранее нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя администрации колонии, не поддержавшего ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Из представленных материалов видно, что в период отбывания наказания Огородников С.В. администрацией колонии поощрялся 16 раз (в 2013, 2014, 2017, 2018, 2019), на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них удовлетворительно, к труду относится добросовестно, активного участия в общественной жизни отряда не принимает, за весь период отбывания наказания допустил 28 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 22 раза наказывался в дисциплинарном порядке. По факту 6 нарушений были проведены беседы воспитательного характера. Из психологической характеристики следует, что осужденный имеет средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций, умеет владеть собой в критических ситуациях работоспособный, средний уровень склонности к риску. Признаки деструктивного поведения на момент обследования не выявлены.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности, продолжительность периода, в течение которого осужденный подвергался взысканиям, и периода, в течение которого он не допускал нарушений и имел поощрения, не позволяют суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрении ходатайства у осужденного окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как того требует статья 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осуждённым совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, достаточных оснований считать, что Огородников С.В. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, суд не находит, в связи, с чем отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного Огородникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Огородникова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия