Определения по делу № 2-4990/2015 ~ М-5060/2015 от 12.11.2015

Дело № 2-4990/2015 10 декабря 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении в качестве соответчика, передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Фомина В. В. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об уменьшении размера неустойки,

установил:

Фомин В. В. обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об уменьшении размера неустойки и ограничении её размера до ... рублей.

В обоснование исковых требований указано, что по договору займа <№> от <Дата> ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному кредитованию» предоставило Пыжову Н.Г., Левашовой Е.Н. ипотечный жилищный займ в сумме ... рублей сроком ... месяцев под ...% годовых для приобретения в собственность Пыжова Н.Г. квартиры по адресу: .... Поручителями по этому договору выступили истец и Тимохова С.А., с которыми были заключены договоры поручительства. Вступившим в законную силу решением суда от <Дата> с заемщиков и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, обращено взыскание на квартиру. Данным решением также были взысканы проценты и пени до фактической выплаты задолженности. <Дата> было обращено взыскание на квартиру, однако денежных средств оказалось недостаточно, в связи с чем по состоянию на <Дата> сумма долга составила ... рубля, в том числе ... неустойка. При этом исполнительное производство в отношении Пыжова Н.Г. было окончено еще в 2011 году. Требования по взысканию задолженности по решению суда были уступлены ответчику. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

В судебное заседание не явились представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», представитель третьего лица ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию», третье лицо Пыжов Н.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчика ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» и передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска по месту регистрации ответчика.

Третьи лица не возражали относительно заявленных ходатайств.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 40 ГПК РФ определено, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Таким образом, истец вправе привлечь в качестве соответчика ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию».

Положениями ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Частью 9 ст. 29 ГПК РФ закреплено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ОАО «Агентство по ипотечному региональному жилищному кредитованию» : ..., филиалов на территории города Архангельск не имеет.

ОАО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» имеет согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес: ...

Данных о том, что стороны в договорах поручительства изменили территориальную подсудность не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь ввиду, что в силу части первой ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

При таких обстоятельствах с учетом ходатайства истца суд, учитывая адрес второго соответчика, полагает, что рассматриваемые требования относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска.

Таким образом, рассматриваемое дело принято Ломоносовским районным судом города Архангельска с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании положений п.9 ст.29 ГПК РФ дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК, суд

определил:

привлечь к участию в деле в качестве соответчика открытое акционерное общество «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию».

Передать гражданское дело по исковому заявлению Фомина В. В. к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию», открытому акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» об уменьшении размера неустойки по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Председательствующий С.В. Поликарпова