Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-114/2014 от 21.04.2014

Дело № 12 – 114/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2014 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

с участием защитника Гищенко В.П. – Боровкова С.В.,

рассмотрев жалобу Гищенко Виктора Петровича на постановление территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области № 4-14/167 от 20 марта 2014 года о привлечении Гищенко Виктора Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности

ходатайство защитника Гищенко В.П. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Гищенко В.П. обратился в суд с жалобой на постановление территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата о привлечении Гищенко Виктора Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Жалоба подана Дата. После поступления материалов дела об административном правонарушении, назначено судебное заседание для решения вопроса о пропуске срока для обращения в суд с жалобой на постановление должностного лица, указав, что обжалуемое постановление получено им только Дата года.

Гищенко В.П. судебное заседание не прибыл, доверил представлять свои интересы Боровкову С.В.

Защитник Гищенко В.П.- Боровков С.В. в судебном заседании пояснил, что доказательства получения постановления у него отсутствуют, просит суд восстановить срок на обжалование постановления территориальной комиссии, так как он пропущен по уважительной причине.

Представитель администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав защитника Боровкова С.В., ознакомившись с материалами административного дела, считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых вынесено постановление, а потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судьей установлено, что постановлением территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата Гищенко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ...

Доказательств того, что копия обжалуемого постановления была получена Гищенко В.П. Дата, в материалах дела отсутствует (л.д.5)

Жалоба Гищенко В.П. на постановление подана Дата, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование.

Доказательств, уважительности пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не представлено.

Проанализировав изложенные доводы, имеющиеся в деле доказательства и представленные с жалобой, судья приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для подачи жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Гищенко Виктора Петровича – Боровкова С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии городского округа город Михайловка Волгоградской области Номер от Дата о привлечении Гищенко Виктора Петровича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Гудченкова С.Г.