Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-980/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-2011/2015    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 сентября 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

рассмотрев заявление Волкова ФИО8 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Петуховой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Петуховой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании указало, что заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 13 июля 2015 года с Петуховой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № 16 апреля 2014 года в размере 1 046 481, 31 рублей, в том числе основной дог – 821 986 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 122 859,84 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 63 743, 46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 37 891,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432,41 рублей. 14 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» уступило Захваткину А.Ю. право требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к Петуховой С.В. 08 сентября 2016 года Захваткин А.Ю. передал свои права (требования) Мосяевой С.В., Никулиной С.Г. 04 июля 2017 года Мосяева С.В. и Никулина С.Г. передали свои права (требования) по просроченному кредитному договору № 285680 от 16 апреля 2014, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (согласно договора цессии № б/н от 04 июля 2017 г.) Волкову ФИО11

Заявитель Волков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Заинтересованные лица Петухова С.В., Мосяева С.В., Никулина С.Г., Захваткин А.Ю. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Заинтересованное лицо Отдел судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, приходит к выводу об обоснованности требования о замене в установленном определением суда правоотношении стороны его правопреемником.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 13 июля 2015 года, вступившим в законную силу 26 августа 2015 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Петуховой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворены. С Петуховой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 046 481, 31 рублей, в том числе основной дог – 821 986 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом – 122 859,84 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 63 743, 46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 37 891,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 432,41 рублей (л.д. 33-35, 48).

14 марта 2016 года ПАО «Сбербанк России» уступило Захваткину А.Ю. право требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к Петуховой С.В.

08 сентября 2016 года Захваткин А.Ю. передал свои права (требования) Мосяевой С.В., Никулиной С.Г.

Определением Пермского районного суда Пермского края от 18 апреля 2017 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-2011/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Петуховой С.В. с ОАО «Сбербанк России» на Мосяеву С.В., Никулину С.Г.

04 июля 2017 года Мосяева С.В. и Никулина С.Г. передали свои права (требования) по просроченному кредитному договору № № от 16 апреля 2014, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (согласно договора цессии № б/н от 04 июля 2017 г.) Волкову ФИО13

12 ноября 2016 года направлены в адрес ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист №л.д. 52).

Согласно договору уступки прав (требований) от 04 июля 2017 года, заключенному между Мосяевой С.В., Никулиной С.Г. и Волковым А.В., Мосяева С.В. и Никулина С.Г. уступают право требования, а Волков А.В. принимает в полном объеме права требования к заемщикам вытекающие из кредитного договора (л.д. 116-119).

Поскольку Волков А.В. является правопреемником Мосяевой С.В. и Никулиной С.Г. по рассматриваемым правоотношениям, суд считает необходимым произвести замену стороны в установленном заочном решении Пермского районного суда Пермского края от 13 июля 2015 года правоотношении, заменив взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Петуховой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны в установленном заочном решении Пермского районного суда Пермского края от 13 июля 2015 года правоотношении, заменив взыскателя по гражданскому делу № 2-2011/2015 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Петуховой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, на Волкова ФИО16

Определение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья                      О.М. Бабанина