Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-991/2021 (2-4413/2020;) ~ М-3432/2020 от 28.09.2020

Дело № 2-991/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-004403-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 года                                      г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи                           Стех Н.Э.,

при секретаре                                   Прокофьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Борисова К.Ю. к Усатову В.А., Тараканову О.Ю., Изместьеву А.В., ООО «Альянс Инженеров» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк обратился в суд с иском заявлением к Усатову В.А., Тараканову О.Ю., Изместьеву А.В., ООО «Альянс Инженеров» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21 января 2021 года произведено процессуальное правопреемство по вышеуказанному гражданскому делу с истца ПАО Сбербанк на истца ИП Борисова К.Ю.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства, на основании ст. 222 ГПК РФ, влекут за собой оставление заявления без рассмотрения.

С учетом оставления без рассмотрения заявленных требований суд считает необходимым разрешить вопрос о возврате оплаченной истцом государственной пошлины с учетом положений ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С учетом имеющихся материалов дела, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче иска в суд госпошлину в сумме 21 935,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 93, абз.8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ИП Борисова К.Ю. к Усатову В.А., Тараканову О.Ю., Изместьеву А.В., ООО «Альянс Инженеров» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ИП Борисову К.Ю. вновь обратиться с такими же требованиями в общем порядке.

Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России N 10 по Удмуртской Республике возвратить ИП Борисову К.Ю. государственную пошлину в общем размере 21 935,46 руб., уплаченную по платежному поручению № <данные изъяты>.2020.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                           Н.Э. Стех