Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4/2017 (2-1453/2016;) от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сергиевск “17” января 2017 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,

с участием: представителя истца ООО “Сельта” Болотиной А.А.,

ответчика Мещерякова А.А.,

ответчика ИП Готфридт В.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4/2017 по исковому заявлению ООО “Сельта” к Мещерякову ФИО6, <данные изъяты> Готфридт ФИО7, ПАО СК “Росгосстрах”, АО “СОГАЗ” о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

ООО “Сельта” обратилось в суд с иском к Мещерякову А.А. о взыскании материального ущерба в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены <данные изъяты> Готфридт В.А., ПАО СК “Росгосстрах”.

Определением Сергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечено АО “СОГАЗ”, в качестве третьего лица – Малышев А.И.

Представитель истца ООО “Сельта” Болотина А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о привлечении к участию в деле Мещерякова А.А. в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, с отказом от заявленных к нему исковых требований.

Ответчик Мещеряков А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца о привлечении его в качестве третьего лица и прекращения производства по делу.

Ответчик ИП Готфридт В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истца о привлечении Мещерякова А.А. в качестве третьего лица и прекращения производства по делу.

Представители ответчиков ПАО СК “Росгосстрах”, АО “СОГАЗ”, третье лицо Малышев А.И. надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились и не известили суд об уважительных причинах своей неявки.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Суд считает, что поскольку отказ истца ООО “Сельта” от исковых требований к Мещерякову А.А. не противоречит закону, в частности, ст. 1068 ГК РФ, правам и охраняемым законом интересам других лиц, отказ от иска в данной части следует принять и привлечь Мещерякова А.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истец ООО “Сельта”, ответчики ПАО СК “Росгосстрах”, АО “СОГАЗ” являются юридическими лицами, Готфридт В.А. – индивидуальным предпринимателем.

Тем самым спор, возникший из гражданских правоотношений по возмещению вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности, выплате страхового возмещения, возник между субъектами предпринимательской деятельности – юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем, что свидетельствует об экономическом характере спора между сторонами.

При таких обстоятельствах в настоящее время исковое заявление подсудно арбитражному суду <адрес> и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 43, 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № 2-4/2017 по исковому заявлению ООО “Сельта” к Мещерякову ФИО8, <данные изъяты> Готфридт ФИО9, ПАО СК “Росгосстрах”, АО “СОГАЗ” о взыскании материального ущерба в части заявленных исковых требований к Мещерякову ФИО10, - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Привлечь к участию в настоящем гражданском деле Мещерякова ФИО11 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Производство по гражданскому делу № 2-4/2017 по исковому заявлению ООО “Сельта” к <данные изъяты> Готфридт ФИО12, ПАО СК “Росгосстрах”, АО “СОГАЗ” о взыскании материального ущерба, прекратить на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу ООО “Сельта”, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Д.В. Воложанинов