Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 ~ М-826/2016 от 19.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» – Норкиной О.М., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к Ануфриевой Т. В., Ануфриеву А. Б., Исаевой Е. А. о взыскании задолженности за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратился в суд с иском к Ануфриевой В.П., требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженности: за отопление – 35139,79 рублей, за горячее водоснабжение – 28463,97 рублей, за холодное водоснабжение – 4649,71 рублей, за водоотведение – 6762,54 рублей, всего 75016,01 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика вы пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2450,48 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ответчик является собственниками (нанимателями) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец является поставщиком тепловой энергии в <адрес> и осуществляет поставку тепловой энергии на объекты с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением единственного участника ООО «Тепловые системы» было принято решение о проведении реорганизации в форме присоединения ООО «Тепловые системы» к ООО «СамРЭК-Эксплуатация», ДД.ММ.ГГГГ совместным решением единственного участника ООО «Тепловые системы» и ООО «СамРЭК-Экплуатация» было принято решение о завершении реорганизации в форме присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «Тепловые системы» в результате реорганизации путем присоединения к ООО «СамРЭК-Эксплуатация». С ДД.ММ.ГГГГ поставку тепловой энергии осуществляет ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

По итогам открытого конкурса на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск между ОАО «СамРЭК», муниципальным образованием г.о.Жигулевск и МУП «Ресурсоснабжение» заключено концессионное соглашение в отношении объектов водоснабжения и водоотведения, находящихся в муниципальной собственности г.о.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск переданы ООО «СамРЭК-Эксплуатация» по договору аренды № в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ услуги холодного водоснабжения и водоотведения г.о.Жигулевск осуществляет истец.

Истец указывает, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг и ресурсов. Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг, сложившаяся за период с 01.08.2014г. по 31.12.2015г., составила 75016,01 рублей. Должник предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости погашения вышеуказанной задолженности, но требования до настоящего времени не удовлетворены, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ануфриева В.П. заменена на надлежащих ответчиков Ануфриеву Т.В. и Ануфриева А.Б., к участию в деле в качестве соответчика привлечена Исаева Е.А.

В судебном заседании представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация» Норкина О.М. на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчиков солидарно в полном объеме.

Ответчики Исаева Е.А., Ануфриев А.Б. и Ануфриева Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, однако за получением судебных повесток в почтовое отделение не явились. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранении».

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение для получения повестки они не явились. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчики не сообщили.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30, 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса, плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), в сведениях о правопредшественнике указано ООО «Тепловые системы».

ООО «Тепловые системы» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Его правопреемником является ООО «СамРЭК-Эксплуатация».

Имеющимися в деле доказательствами – постановлением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении гарантирующей организации в сфере водоснабжения и водоотведения», приложением № к договору поставки тепловой энергии на отопление и ГВС № от 01.08.2010г., договором № от 01.01.2011г. подтверждается факт предоставления истцом коммунальных услуг – отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ Ануфриев А.Б. и Ануфриева Т.В. являются сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности.

Из справки УФМС по <адрес> следует, что в настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы Ануфриев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Ануфриева В.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., Ануфриева Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. и Исаева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ануфриева В.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчики как собственник и члены семьи собственника несут обязанности по содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела оплату услуг ООО «СамРЭК-Эксплуатация» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие неисполненных ответчиками обязательств по оплате предоставленных им отопления, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения подтверждается предоставленной суду справкой ООО «СамРЭК-Эксплуатация» от 24.03.2016г. о состоянии лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54729,13 рублей, а также справкой ООО «СамРЭК-Эксплуатация» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75016,01 рублей. Согласно первой справки задолженность по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление составляет 26619,59 рублей, по оплате за горячее водоснабжение – 21298,17 рублей, по оплате за водоснабжение – 2816,67 рублей, по оплате за водоотведение – 3994,70 рублей. При этом 27539,45 рублей списано (задолженность на 01.08.2014г.).

Согласно второй справки задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за отопление составляет 8520,20 рублей, по оплате за горячее водоснабжение – 5 966 рублей, по оплате за водоснабжение – 1833,04 рублей, за компонент на холодную воду – 1199,80 рублей, по оплате за водоотведение – 2767,84 рублей, а всего на ДД.ММ.ГГГГ – 20286,88 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд считает его выполненным верно, в соответствии с тарифами, установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> за соответствующие периоды, что подтверждается справками о применяемых тарифах для расчета платы гражданам г.о.Жигулевск за тепловую энергию в 2014 году и 2015 году, за холодное водоснабжение и водоотведение в 2015 году

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение требований Жилищного кодекса РФ, не исполняют обязанностей по оплате коммунальных услуг, не производят оплату поставляемым им горячего, холодного водоснабжения, водоотведения и отопления.

В связи с этим суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию задолженность за отопление, горячее и холодное водоснабжение и водоотведение в полном объеме – в размере 75016,01 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно, так как все они зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, в качестве собственников и члена семьи собственников, и в силу ст. 30 ЖК РФ несут солидарную обязанность жилого помещения, лицевой счет по оплате коммунальных услуг не разделе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ануфриевой Т. В., Ануфриева А. Б., Исаевой Е. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за отопление, горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75016 рублей 01 копейка, в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2450 рублей 48 копеек, а всего– 77466 рублей 49 копеек.

В трехдневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчице, разъяснив ей право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников