Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-249/2018 от 29.01.2018

дело №

Решение

г. Красноярск                                       19 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Вовненко С.Л. , данные о личности обезличены , о несогласии с постановлением № от 28.12.2017 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (660060, г. Красноярск, ул. Брянская, 23) лицо 1 , которым Вовненко С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

установил:

Постановлением № от 28.12.2017 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , Вовненко С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Вовненко С.Л. обратился с жалобой, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенного в отношении него постановления. В письменной жалобе ссылается на то, что в момент фиксации правонарушения не управлял транспортным средством MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, государственный регистрационный знак №, данным транспортным средством управляла жена заявителя – лицо 2 связи с чем, заявитель просит постановление № от 28.12.2017 года отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Будучи надлежаще уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, заявитель и представитель ГИБДД, в суд не явились. При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий к рассмотрению жалобы в отсутствие заявителя и представителя ГИБДД.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3-5 статью 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей стати влечет назначение административного наказания.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно материалам дела, 14.12.2017 г. в 15:43:52 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Вовненко С.Л. , нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги <адрес>

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вовненко С.Л. постановлением № от 28.12.2017 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состоявшееся по делу постановление является законным и обоснованным.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Заявитель Вовненко С.Л. , не явившись в судебное заседание, доказательств, подтверждающих факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица суду не представил. Изложенное им в письменной жалобе, не может являться надлежащим основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от 28.12.2017 года инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , которым Вовненко С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Вовненко С.Л. о несогласии с постановлением № от 28.12.2017 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , которым Вовненко С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без удовлетворения.

Постановление № по делу об административном правонарушении от 28.12.2017 года старшего инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , которым Вовненко С.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, - оставить без изменений.

Настоящее решение, в случае несогласия, в десятидневный срок может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска.

          Судья                                                                                                                С.А. Тупеко