Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4А-957/2013 от 21.10.2013

№ 44-а-957

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2013 г.

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу Шишмакова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 16.10.2012, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.11.2012 в отношении Шишмакова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 16.10.2012, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.11.2012, Шишмаков С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (л.д.36-40,76-79).

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 22.10.2013, Шишмаков С.В., не оспаривая своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит состоявшиеся судебные акты изменить, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ему административного наказания.

Дело об административном правонарушении истребовано 29.10.2013, поступило в Пермский краевой суд 12.11.2013.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного акта не нахожу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно абз.5 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что 17.08.2012 инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми в отношении Шишмакова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № ** по ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16.08.2012 в 22:00 на 2-км автодороги **** водитель Шишмаков С.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем /марка/ госномер ** регион находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шишмакова С.В., мировым судьей судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми установлено, что протокол об административном правонарушении № ** от 17.08.2012, составленный за нарушение ч.1 ст. 12.8 названного Кодекса, содержит неправильную квалификацию совершенного Шишмаковым С.В. правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 16.10.2012 Шишмаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Шишмаковым С.В. административного правонарушения по ч.3 ст. 12.27 названного Кодекса подтверждаются: объяснением Д. который указал, что в трезвости водителя Шишмакова С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия не сомневается (л.д.12, 27); протоколом об административном правонарушении **, в котором Шишмаков С.В. указал, что автомобилем управлял в трезвом виде, употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия (л.д.2); рапортами сотрудника полиции (л.д. 2, 11,13); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); иными собранными по делу доказательствами, оценка которым дана мировым судьей и судьей районного суда по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шишмакова С.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы на чрезмерную суровость назначенного судом наказания, без учета данных о личности и материальном положении заявителя, а также о возможности снижения, назначенного ему срока лишения права управления транспортными средствами с одного года семи месяцев до одного года, подлежат отклонению.

Вопреки мнению заявителя, административное наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 3.8 - 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 названного Кодекса. Назначение административного наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, законом не предусмотрено.

Постановление о привлечении Шишмакова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Орджоникидзевского района г. Перми от 16.10.2012, решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 29.11.2012 в отношении Шишмакова С.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков