Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2021 ~ М-78/2021 от 15.01.2021

УИД 63RS0№-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Асташеву А. В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к Асташеву А. В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже, которое мотивировано тем, что на хранении управления находится гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска, принадлежащее Асташеву А.В., изъятое у собственника и помещенное на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» в связи с окончанием срока действия разрешения на хранение и ношение гражданского оружия. Хранение оружия требует затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних двух лет не предпринимались, истец полагает, что данные действия (бездействие) свидетельствует об отказе ответчика от права собственности на данное имущество, в связи с чем истец просит суд:

1. Прекратить право собственности Асташева А. В. на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска;

2. Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска, с передачей вырученной суммы Асташеву В. В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Асташев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238 ГК РФ).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (п. 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2).

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6 и 13 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 150-ФЗ «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является владельцем гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска.

04.07.2013г. ответчиком получено разрешение серии РОХА № И894344 на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска. Срок действия разрешения до 04.07.2018г.

02.08.2018г. указанное оружие, согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия от 02.08.2018г., изъято по основаниям, предусмотренным ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», в связи с окончанием срока действия разрешения. Оружие помещено на хранение на склад «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>».

Письмом от 30.10.2020г. истец просил ответчика в срок до 28.11.2020г. принять решение в отношении указанного выше оружия, а именно принять меры к оформлению разрешения на право хранения (хранения и ношения) оружия, либо принять решение об отчуждении оружия в установленном законом порядке. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае дальнейшего непринятия мер в отношении оружия будут приняты меры, направленные на его отчуждение.

До настоящего времени ответчик, несмотря на требования истца устранить причины, которые послужили основанием для изъятия оружия, либо решить вопрос о перерегистрации оружия, отказе от него, каких-либо мер не принял. Причины непринятия ответчиком мер по легализации права собственности на вышеуказанное оружие не известны.

Принимая во внимание, что по истечении срока действия разрешений на хранение и ношение оружия, мер к их продлению (получению) на протяжении последних двух лет ответчиком не предпринимались, доказательств обратному материалы дела не содержат, суд полагает, что данное бездействие ответчика свидетельствует об его отказе от права собственности на данное имущество.

Таким образом, на основании ст. 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых указанное оружие в силу закона не может принадлежать Асташеву А.В. и подлежит принудительной продаже через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на его отчуждение.

В соответствии со ст.ст. 98 и 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к Асташеву А. В. о прекращении права собственности на оружие и его принудительной продаже удовлетворить.

Прекратить право собственности Асташева А. В. на гражданское огнестрельное оружие: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска.

Разрешить принудительную продажу гражданского огнестрельного оружия: охотничье с гладким стволом карабин САЙГА-410К, №, 2002 года выпуска, - с передачей вырученной суммы Асташеву В. В., за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия в доход государства.

Взыскать с Асташева А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья:          В.А. Зинкин