Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-21/2023 (4/17-417/2022;) от 05.12.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 января 2023 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Матевосова Р.С.,

осужденного Шумилова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шумилова А. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Шумилов А.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Осужденный Шумилов А.Н. в судебном заседании, участвующий путем видеоконференцсвязи, просил ходатайство удовлетворить заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Полагает, что замена наказания более мягким видом позволит ему лучше адаптироваться в обществе и привыкнуть к социальной среде после длительного заключения.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, осужденный характеризуется удовлетворительно, проявляется не стабильный, приспособленческий характер поведения. Администрация исправительного учреждения не поддерживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считает ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременный, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильным и безупречным, допустил значительное количество нарушений установленного законом порядка отбывания наказания, за которые применялись меры дисциплинарного взыскания и проводились профилактические беседы, что свидетельствует о том, что осужденный в полной мере не встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Просил в удовлетворении ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что <дата> Шумилов А.Н. осужден Новокуйбышевским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата>, окончание срока отбытия наказания – <дата>, отбыл 07 лет 05 месяцев 18 дней, осталось к отбытию 2 года 6 месяцев 11 дней.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 05.04.2021г. из ФКУ ИК-10. За время отбывания наказания, в виде лишения свободы, допустил 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 25 из которых были объявлены меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор. По 9 нарушениям проведены профилактические беседы. Имеет 5 поощрений от администрации учреждения. Требования правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда. К режиму содержания относится удовлетворительно: проявляется не стабильный характер поведения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вынужденно вежлив, может допустить употребление жаргонных слов. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя должные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены старается соблюдать. Внешне не всегда опрятен, спальное место содержит в чистоте при постоянном контроле со стороны администрации. Обучался в ПУ-117 по профессии «повар». К труду относился удовлетворительно. На объектах Центра трудовой адаптации осужденных трудоустроен с <дата> по <дата> подсобным рабочим цеха № участка по произволе бытовой химии. В настоящее время не трудоустроен. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет под контролем администрации. К труду относится посредственно. Дружеские отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем свиданий, получения передач. Общение с родственниками не оказывает должного влияния на осужденного. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в учреждение не поступали.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что осужденный имеет 36 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по 25 из которых были объявлены меры взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор, 5 сняты в порядке поощрений, 20 погашены временным фактором, по 9 нарушениям проведены профилактические беседы, имеет 5 поощрений.

Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на <дата> на осужденного Шумилова А.Н. исполнительные листы не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, осужденный Шумилов А.Н. характеризуется удовлетворительно, проявляется не стабильный, приспособленческий характер поведения, администрация учреждения не поддерживает замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Суд, разрешая ходатайство, учитывает сведения обо всех нарушениях, поскольку при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит оценке поведение осужденного за весь период отбытого наказания.

Вопреки доводам осужденного, погашенные взыскания также подлежат оценке при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Наличие у осужденного поощрений, а также отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания принудительными работами, поскольку примерное поведение осужденного, в силу норм уголовно-исполнительного законодательства, является его обязанностью.

Стремление Шумилова А.Н. изменить жизнь в лучшую сторону, вести активный образ жизни, вернуться домой к семье, наличие гарантий социального устройства, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

И иные доводы осужденного (признание вины, раскаяние в содеянном) не опровергают о его нуждаемости в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Сама по себе возможность социальной и трудовой адаптации, наличие 5 поощрений, полученных за весь период отбывания наказания с <дата>, свидетельствуют о наметившейся положительной тенденции в поведении осужденного, но не подтверждает безусловно исправление осужденного и не может иметь определяющего значения при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление осужденного представляет собой длительный и активный процесс, оно не может сводиться к пассивному выполнению предусмотренной ст. 11 УИК РФ обязанности соблюдать режим отбывания наказания под угрозой применения мер дисциплинарного воздействия, а должно подтверждаться активными действиями осужденного, направленными на подтверждение факта собственного исправления, в том числе стремлением не подвергаться взысканиям, получать поощрения, трудиться, участвовать в общественной жизни исправительного учреждения.

Поэтому суд полагает, что замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами осужденному Шумилову А.Н. является преждевременным. На данный период времени отсутствуют достаточные основания для категоричного вывода о том, что у осужденного сформировалось примерное, право послушное поведение, свидетельствующее о его исправлении и перевоспитании, поскольку достаточных и убедительных данных о том, что осужденный утратил общественную опасность и твердо встал на путь исправления в настоящее время не имеется.

Вышеуказанные обстоятельства и поведение осужденного, по мнению суда, не свидетельствуют о том, что к нему возможно применить положения статьи 80 УК РФ, так как суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Шумилова А. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий Арефьева Н.В.

Копия верна: