Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2014 ~ М-287/2014 от 31.01.2014

Дело № № ***/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** “ 25 ” февраля 20 14 г.

Железногорский городской суд *** области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Балашовой Т.В.,

при участии ответчика М.Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к М.Л.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Л.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса, сославшись на следующее.

**.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АУДИ А4 с государственным регистрационным номером № *** под управлением М.Л.Ю. и автомобиля Шкода Октавия с государственным регистрационным номером № *** под управлением Х.М.С., в результате которого, был причинен вред имуществу – автомобилю Шкода Октавия государственный регистрационный номер № ***. На основании постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.**.** установлено, что водитель М.Л.Ю. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством. Постановлением мирового судьи судебного участка № *** г. Железногорска и *** от **.**.** М.Л.Ю. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. Управляя автомобилем АУДИ А4 государственный регистрационный номер № ***, М.Л.Ю. не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Шкода Октавия с государственным регистрационным номером № *** Согласно справке ГИБДД с места ДТП от **.**.** водителем М.Л.Ю. усматривается нарушение правил дорожного движения, в отношении водителя Х.М.С. нарушения ПДД не выявлено.

Риск гражданской ответственности М.Л.Ю., управляющего автомобилем АУДИ А4 с государственным регистрационным номером № ***, являлся застрахованным по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах» признало ДТП от **.**.** страховым случаем и выплатило страховое возмещение за причиненный вред Х.М.С.

ООО «Росгосстрах» просило в иске суд взыскать с ответчика М.Л.Ю. сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что следует из уведомления о вручении судебного извещения. В исковом заявлении представитель истца указал, что просит рассмотреть дело его отсутствие.

Ответчик М.Л.Ю. иск ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме, предоставив заявление в письменном виде. Он также пояснил, что признание иска сделано осознано и добровольно. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ему разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Признание ответчиком иска и принятие его судом является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика М.Л.Ю. подлежит взысканию признанная им сумма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к М.Л.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с М.Л.Ю. в пользу ООО «Росгосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в *** областной суд в апелляционном порядке через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: