Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2020 ~ М-696/2020 от 08.07.2020

№ 37RS0019-01-2020-001465-44

Дело №2-939/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года                                                                                   г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Селезневой А.С.,

при секретаре Коршуновой М.П.,

с участием ответчика Степанова П.С., представителя ответчика Владычина А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Степанову Петру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с иском к Степанову Петру Сергеевичу, согласно которому просит взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207,00 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 17.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault, г/н №, которым управлял водитель Ветров Алексей Евгеньевич и с участием транспортного средства 21074ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Степанов Петр Сергеевич.

Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault, г/н № получило механические повреждения.

Документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст. 11.1 Федерального Закона от.25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующая отметка в извещении о ДТП, которое, в свою очередь, подписано участниками данного ДТП.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 66 900,00 руб.

В материалах дела имеется бланк, представленный потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО СК «Согласие» представлен не был.

Ввиду того, что Ответчик не представил в ООО «СК «Согласие» экземпляр заполненного извещения о ДТП, страховщик в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 66 900,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064. 1081 ГК РФ. ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать с Ответчика в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 66 900,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 207,00 руб.

Представитель истца, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Степанов П.С. в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика Владычин А.Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, представил возражения, в которых указал, что в момент ДТП п.п. «ж» ст.14 Закона «Об ОСАГО» утратил силу, в связи с чем не подлежит применению к спорным правоотношениям.

Представитель третьего лица Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ветров Алексей Евгеньевич, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 17.10.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Renault, г/н №, которым управлял водитель Ветров Алексей Евгеньевич и с участием транспортного средства 21074ВАЗ, г/н №, которым управлял водитель Степанов Петр Сергеевич. Документы по факту ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД, о чем указано в извещении о ДТП, подписанном обеими сторонами(л.д.6).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства 21074ВАЗ, виновного в ДТП, застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.33).

22.10.2019 года потерпевший Ветров А.Е. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(л.д.8-10).

На основании указанного заявления Ветрову А.Е. было выдано направление на независимую техническую экспертизу(л.д.11).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства Renault, г/н A729KE37RUS, в результате ДТП были зафиксированы следующие повреждения: деформация задней правой двери, поврежден молдинг задней правой двери, деформация облицовки заднего бампера, повреждения кронштейна заднего бампера, деформация заднего правого крыла, заднего подкрылка, грязеотбойного щитка, задней наружной арки колеса, деформация диска колеса заднего, шины задней передней(л.д.13-14).

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно заключению независимой технической экспертизы №1082340 от 01.11.2019 г., составляет 66 900,00 руб.(л.д.15-30).

Как следует из платежного поручения №311750 от 11.11.2019 г., СПАО «Ингосстрах» произвело оплату страхового возмещения в размере 66 900,00 руб. по страховому случаю от 17.10.2019 г.(л.д.31).

14.01.2020 года платежным поручением №005324 ООО «СК «Согласие» электронным видом платежа перевело на счет СПАО «Ингосстрах» денежные средства по платежному требованию №REQ128872996-3 в размере 66 900,00 руб. (л.д.32).

Исходя из искового заявления, Степанов П.С. не представил страховщику свой бланк извещения, доказательств обратного ответчиком также не представлено.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1 069 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

          Согласно п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО», действующий на момент ДТП, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы; на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов; страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

          То есть, ФЗ «Об ОСАГО», действующий в период спорных правоотношений(то есть на момент ДТП), не представляет возможным взыскание с причинителя вреда в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в случае неисполнения причинителем вреда обязанности по направлению экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с 01.05.2019 года, предоставляющий право регресса страховщику к страхователю в случае неисполнения обязанности по направлению извещения о ДТП в пятидневный срок, исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, и, ввиду того, что ДТП произошло после вступления в силу указанных изменений (после 01.05.2019), оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к Степанову Петру Сергеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                           А.С. Селезнева

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2020 года.