Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2013 ~ М-780/2013 от 15.11.2013

Дело № 2-740/2013.

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (заочное).

г. Вичуга Ивановской области.                                                                                      12.12.2013 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Русфинанс Банк» к Межаковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Межаковой Е.Н. (ответчик, должник, заёмщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Межаковой Е.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты> цвет кузова защитный. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет текущего долга по кредиту; <данные изъяты> рубль в счет срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей в счет долга по погашению кредита; <данные изъяты> рублей в счет долга по неуплаченным процентам; <данные изъяты> рублей в счет повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рубля в счет повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело без участия представителя истца.

Ответчик Межакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки. Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, чтоиск ООО «РУСФИНАНС БАНК» в части взыскания с Межаковой Е.Н. сумм текущего долга по кредиту, долга по погашению кредита, срочных процентов на текущий долг, долга по неуплаченным в срок процентам, обоснован и подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Межаковой Е.Н. заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен на приобретение автомобиля УАЗ.

В соответствии с условиями кредитного договора: размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) оставила <данные изъяты>% годовых (п.1.1.3); выдача кредита производится путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № <данные изъяты>, с последующим перечислением денежных средств, для покупки автомобиля на счет получателя (п. 3.2 договора); за пользование кредитом в течение всего срока заёмщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Размер процентов за пользование кредитом увеличивается при прекращении предоставления за счет федерального бюджета субсидий на возмещение выпадающих доходов по кредитам, выданным кредитором физическим лицам на приобретение автомобилей до <данные изъяты>% (п. 4.1, 4,5 договора); заёмщик обязался обеспечить наличие денежных средств, в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля на счете на позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита (п. 5.1 договора).

Согласно представленной истцом выписке по счету заемщика, сумма кредита (<данные изъяты> рублей) была зачислена на счет заёмщика ДД.ММ.ГГГГ года. С помощью заемных средств ответчик приобрела вышеуказанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением ответчика о переводе средств на счет продавца автомобиля, паспортом транспортного средства. Условия кредитного договора истцом были выполнены надлежащим образом.

Условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользования заемными средствами ответчиком существенно нарушены. Согласно вышеназванной выписке по счету заемщика ответчик возвращала кредит и уплачивала начисленные проценты в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ года, затем в нарушение условий договора платежи производила нерегулярно, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочки платежей. В 2013 году ответчик оплат по кредиту не производила (за исключением июля).

Ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства, не производит оплат по кредиту, существенно нарушает условия договора и положения ст. 309-310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты, данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом просроченная задолженность ответчика включает: <данные изъяты> рублей - текущий долг по кредиту; <данные изъяты> рубль - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей - долг по погашению кредита; <данные изъяты> рублей - долг по неуплаченным процентам. Данные суммы подтверждаются представленным истцом расчетом, который сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, поэтому имеются установленные законом основания для взыскания с ответчика указанных сумм.

Иск ООО «Русфинанс Банк» в части взыскания с Межаковой Е.Н. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов, также подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика следующие суммы повышенных процентов: <данные изъяты> рублей за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рубля за допущенную просрочку по уплате процентов.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, договора, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Данное требование закона сторонами соблюдено. Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки (повышенных процентов) составляет: <данные изъяты> рублей за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рубля за допущенную просрочку по уплате процентов. Расчет неустоек сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, поэтому указанные суммы должны быть взысканы с ответчика.

С ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы.В силуч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому судебные расходы истца должны быть взысканы с ответчика. Всего с ответчика в пользу истца с учетом судебных расходов следует взыскать <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства представителя истца приняты меры по обеспечению иска, был наложен арест на приобретенный ответчиком вышеназванный автомобиль. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ). Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворен, поэтому действие мер по обеспечению иска следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Межаковой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет текущего долга по кредиту; <данные изъяты> рубль в счет срочных процентов на сумму текущего долга; <данные изъяты> рублей в счет долга по погашению кредита; <данные изъяты> рублей в счет долга по неуплаченным процентам; <данные изъяты> рублей в счет неустойки (повышенных процентов) за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; <данные изъяты> рубля в счет неустойки (повышенных процентов) за допущенную просрочку по уплате процентов; <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Действие принятых в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, грузовой фургон, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, сохранять до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                           В.Н. Беззубов.