Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-748/2015;) ~ М-502/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-21/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

Федерального судьи Морозова А.В.

при секретаре Епифановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борщев А.А. к Ларионова А.Г. о возмещения ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Борщев А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «СОГАЗ» о защите прав потребителей и возмещения ущерба от ДТП, в размере 116558,45 руб., взыскании неустойки в размере 1125,59 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы 8000 руб. В заявлении указал, что 8 января 2015 г. в 23 часа 49 минут напротив дома г. Тамбова произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м , который принадлежит ему. Виновником ДТП явился Сукиасян В.А. В результате проведенных ООО «АНТЭКС» исследований было установлено, что стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 112558 руб. 45 коп. За проведение экспертизы он заплатил 4000 руб. Лимит ответственности страховщика, застраховавшего ответственность виновника ДТП, составляет 120000 руб. в части возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 116558,45 руб., неустойку в размере 1125,59 руб., штрафа в размере 50% от взысканных сумм и судебные расходы 8000 руб.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 18.06.2015 г. привлечены в качестве соответчиков: Ларионова А.Г. и Сукиасян В.А.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 25.04.2016 г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования, привлечен 1 Союз Автостраховщиков.

Определением суда от 30 мая 2016 г. ОАО СК «СОГАЗ» и Сукиасян В.А., по заявлению представителя истца по доверенности Жидков П.С., были исключены из числа соответчиков и были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и в конечном итоге просил взыскать с собственника транспортного средства Ларионова А.Г. в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 116558,45 руб. и судебные расходы в размере 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Жидков П.С. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ларионова А.Г., в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО СК «СОГАЗ» по доверенности Рахуба Е.В. в судебном заседании исковые требования просила оставить на усмотрение суда.

Третьи лица Сукиасян В.А. и представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 8 января 2015 г. в 23 часа 49 минут напротив дома г. Тамбова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м , который принадлежит Борщев А.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, виновником ДТП явился Сукиасян В.А., который управляя автомобилем, принадлежащем Ларионова А.Г., нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем, принадлежащему истцу, что и повлекло повреждение его автомобиля.

Автогражданская ответственность Борщев А.А. была застрахована в ОАО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственности Ларионова А.Г. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ССС .

В силу п.в ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При ДТП автомобилю Фольксваген были причинены механические повреждения.

Борщев А.А. обратился в ОАО «СОГАЗ» о страховой выплате, на что получил отказ, так как страховой полис виновника ДТП на момент ДТП не действовал.

Как видно из сообщения РСА от 20.05.2016 г. бланк страхового полиса ОСАГО серии ССС был отгружен Московской типографией «Гознака» САО «ВСК». По состоянию на 19 мая 2016 года АИС РСА нет информации о заключении договора ОСАГО владельца транспортного средства на дату ДТП 08 января 2015 года. Кроме того 30 сентября 2014 года бланку страхового полиса ОСАГО серии ССС присвоен статус «испорчен».

Таким образом, в ходе разбирательства дела было установлено, что собственник транспортного средства ВАЗ 21099 Ларионова А.Г., не смотря на наличие страхового полиса, фактически договор ОСАГО с САО «ВСК» не заключала, а потому отказ страховой компании в осуществлении прямого возмещения убытков правомерен, следовательно собственник транспортного средства и должен возмещать ущерб причиненный истцу в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Антэкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген с учетом износа составила 112558,45 руб.

В соответствии со ст.1064 и ст.1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ч.2 ст.15 ГК РФ, т.е. нормой, регулирующей возмещение убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

С учетом изложенного суд приходит к следующему выводу – Ларионова А.Г. обязан возместить истцу Борщев А.А. ущерб причиненный его автомобилю в результате ДТП произошедшего 08.01.2015 г. в сумме 112558,45 руб., поскольку она, являясь владельцем транспортного средства, в нарушение действующего законодательства, договор ОСАГО со страховой компанией не заключила, а потому на основании статей 1064 и 1072 ГК РФ, обязана возместить ущерб, причиненный принадлежащем ей транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом были понесены следующие расходы: проведение экспертного исследования по определению права требования стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 руб., что подтверждается квитанцией, а также услуги представителя Жидков П.С. и оформление доверенности, в сумме 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борщев А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.Г. в пользу Борщев А.А. в возмещение ущерба, причиненного ДТП, произошедшего 8 января 2015 года, - 112558, 45 руб. и судебные расходы в размере 12000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.В.Морозов