Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 (2-6628/2021;) от 07.12.2021

№

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2022 г.                                         <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя истца Белоусовой Г.В., ответчика Филатовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Филатовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Батуева К. М. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26957,79 рублей, в том числе 23 786,39 руб.- просроченные основной долг; 3 171,40 – просроченные проценты; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1008,73 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Филатова А. К..

В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. исковые требования уточнила. Суду пояснила, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Батуеву К.М. в сумме 284 050 рублей на срок 60 месяцев по 21,9 % годовых. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 26957,79 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 23786,39 руб., просроченные проценты – 3171.40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Батуев К.М. умер. Учитывая, что заемщик был присоединен к программе страхования жизни и здоровья, страховая компания погасила задолженность по кредитному договору в размере 146 403,60 рублей, рассчитанную на дату смерти заемщика. При этом не учитывались просрочки платежей, допущенных заемщиком, а также оспариваемый период начисления процентов.

С учетом погашенной страховой компанией суммы в размере 146 403,60 руб., а также погашения задолженности по кредиту в период исполнения заочного решения суда от 02.07.2021 г. в размере 29924,17 рублей, просит взыскать с ответчика остаток задолженности за период с 06.04.2021 по 26.11.2021 г.в размере 3353,88 рублей, в том числе 2540,39 руб. – просроченные проценты, 813,49 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Доводы ответчика о том, что страховая компания в полном объеме обязана погасить задолженность по кредиту в случае его смерти, считает необоснованными, поскольку ск не учитывает просрочки платежей, допущенных заемщиком, и начисление процентов на просроченный основной долг в этой связи. Поэтому в части просроченных платежей, а также проценты за период с 06.04.2021 г. по 26.11.2021 г. задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Филатова А.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку ответственность заемщика была застрахована, в связи с чем погашение задолженности в полном объеме производится страховой компанией за счет страхового возмещения. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Батуевым К.М.. был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставил кредит в размере 284 050 рублей, под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Батуев К.М. умер.

Учитывая, что заемщик был присоединен к программе страхования жизни и здоровья, ООО страховая компания « Сбербанк страхование жизни» произвела перечисление страхового возмещения в счет погашения задолженности по данному кредитному договору в размере 146 403,60 рублей, рассчитанную на дату смерти заемщика.

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Эрхитуевой Э.Д.. открыто наследственное дело № к имуществу Батуева К.М.

Согласно сведениям нотариуса, наследником имущества Батуева К.М., принявшим наследство по закону, является его <данные изъяты> Филатова А. К.. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира: Респ. Бурятия, <адрес>, <адрес>», участок №, кадастровая стоимость данного земельного участка на дату смерти Батуева К.М. составляет 122688 рублей; страховой выплаты в размере 137646,40 рублей в соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ( договор страхования ДСЖ 2/1611; заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ); страховой выплаты в размере 36744 рубля в соответствии с условиями участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (договор страховая ДСЖ -2/1708, заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с изложенным, наследником после смерти должника Батуева К. М. является его дочь Филатова А.Н., которая в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти Батуева К.М. и стала должником перед кредитором наследодателя ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Батуева К.М.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, поскольку по сведениям из нотариального дела наследственным имуществом, принятым от наследодателя, являются объекты недвижимости, стоимость которых превышает размер задолженности 3353,88 руб.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Филатовой А. К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26957,79 рублей, в том числе 23786,39 руб.- основной долг, 3 171,40 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008,73 руб.

В ходе исполнительного производства с ответчика Филатовой А.К. удержано в счет погашения задолженности 29924,17 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено.

Учитывая, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, а страховая компания перечислила банку сумму страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту без учета просроченных заемщиком платежей и начисленных в этой связи процентов, а также учитывая частично погашенную ответчиком сумму в размере 29924,17 рублей в период исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать с Филатовой А.К. остаток задолженности по нему в размере 3353,88 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 2540,39 руб. – просроченные проценты, 813,49 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг.

Расчеты истца судом проверены и признаны верными, не опровергнуты противной стороной.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Соответственно подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 608,73 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк к Филатовой А. К. удовлетворить.

Взыскать с Филатовой А. К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3353,88 рублей, в том числе 2540,39 руб. – просроченные проценты, 813,49 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 608,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                      Болотова Ж.Т.