Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2746/2017 ~ М-974/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-2746/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Л.В. к Ильиной Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Некрасова Л.В. (далее – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Ильиной Н.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ключевой ставке рефинансирования Банка России <данные изъяты>%. годовых в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактического погашения задолженности, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передала ответчику в займы денежную сумму в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена расписка от <дата>, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до <дата>

В установленный срок, ответчик Ильина Н.А. сумму займа не возвратила.

<дата> Ильиной Н.А. была вручена претензия в порядке досудебного обращения к ответчику о том, что ее долговое обязательство в размере <данные изъяты> не исполнено, однако ответчик долг не возвратила. В связи с чем истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, что составляет <данные изъяты>

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309,310,807,808,809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела представителем истца Некрасовой Л.В. – Столяровой О.С., действующей на основании доверенности, исковые требования были изменены, истец просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по ключевой ставке Банка России <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с <дата> по день фактической оплаты задолженности, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Некрасова Л.В. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Ильина Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Рязанова М.Л.

В порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в суд лиц.

В судебном заседании представитель истца Некрасовой Л.В. – Столярова О.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Ильиной Н.А. – Рязанов М.Л., действующий на основании доверенности исковые требования признал в части основного долга, в судебном заседании суду пояснил, что расписка составлена ответчиком, данное обстоятельство она не оспаривает. В расписке оговаривались частичная оплата, однако возврата долга частично не представилось возможным. По взысканию процентов за пользование денежными средствами считает, что возможно уменьшить сумму процентов, снизить размер судебных расходов. Сумму долга ответчик готова оплатить до <дата>

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> Ильина Н.А. получила от Некрасовой Л.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской в получении денежных средств от <дата>, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Ильина Н.А. обязалась вернуть указанную сумму до <дата>.

В установленный срок и до момента обращения Некрасовой Л.В. в суд обязательства ответчиком Ильиной Л.А. не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствие с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий стороной истца была представлена расписка от <дата>, согласно условий которой Ильина Н.А. взяла в долг у Некрасовой Л.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком возврата до <дата>, с условиями о возможности досрочного погашения займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа стороной истца в суд представлена расписка, выполненная собственноручно ответчиком Ильиной Н.А., что в суде стороной ответчика не оспаривалось.

Таким образом, между сторонами сложились отношения из договора займа денежных средств, в подтверждение чего о получении от Некрасовой Л.В. денежных средств Ильиной Н.А. выдана расписка от <дата>.

Так как обязательства по займу ответчиком в установленный срок не исполнены и продолжают не исполняться, то сумма основного долга в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами за просрочку возврата займа суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)( действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России от 10.06.2016 г. ключевая ставка с <дата> составляет <данные изъяты> % годовых, с <дата> – <данные изъяты> % годовых.

Из этих положений истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> Расчет, представленный истцом судом проверен, период для взыскания истцом, по мнению суда, определен верно, однако расчет выполнен арифметически не верно и будет выглядеть следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:			<данные изъяты>	<данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика Ильиной Н.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на основную сумму долга <данные изъяты> ( с учетом ее уменьшения при погашении), исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

-расходы на оплату представителей;

- расходы на производство осмотра на месте;

- компенсацию за фактическую потерю времени;

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

- другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, затраты на истребование сведений о собственности Ильиной Н.А. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что истец был вынужден обратиться к адвокату Столяровой О.С., которая оказывала истцу услуги на основании договора на оказание юридической помощи от <дата>, стоимость вознаграждения составила <данные изъяты>, данные расходы носили вынужденный характер, следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца указанных расходов соответствует установленному законом порядку и подлежат возмещению в размере <данные изъяты>, с учетом принципа разумности, за счет ответчика.

Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика затраты на истребование сведений о собственности Ильиной Н.А. в размере <данные изъяты> суд не усматривает, поскольку имущество ответчика не являлось предметом настоящего иска.

Расходы на оплату услуг нотариуса подтверждены истцом в размере <данные изъяты> ( квитанция к приходному кассовому ордеру от <дата>), в связи с чем данные расходы подлежат взысканию в указанном размере с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с учетом пропорционального размера взыскания суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Некрасовой Л.В. к Ильиной Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ильиной Н.А. в пользу Некрасовой Л.В. денежные суммы:

- сумму долга по расписке от <дата> в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

Взыскивать с Ильиной Н.А. в пользу Некрасовой Л.В. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата>, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга ( <данные изъяты>) с учетом ее уменьшения при погашении, по день фактической уплаты задолженности по основному долгу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова