Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-790/2013 ~ М-713/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-790/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Верченко А.С. при секретаре Комаровой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сорокиной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ООО «Партнер», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик, будучи нанимателем ... в ..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 30.09.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, с иском согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны.

Определением судьи Кировского городского суда от 18.11.2013 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчика, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Сорокиной Т.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Т.Е.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....

Взыскать с Сорокиной Т.Е.в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А. С. Верченко