Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-136/2020 от 01.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Орел                                 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

с участием помощника судьи Сапунова А.В.

старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Палатовой Т.Н.; обвиняемого Соболева А.А. и его защитника – адвоката Висягина А.М., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Харчиковой И.А. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Соболева Андрея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Горяново <адрес>, проживающего по адресу: пгт. <адрес>, пер. Карьерный <адрес>, несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Соболев А.А. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышлено, из корыстных побуждений под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон.

После чего Потерпевший №1 не зная о преступных намерениях Соболева А.А., под влиянием обмана передала ему принадлежащий ей мобильный телефон «Honor10i», с которым Соболев А.А. скрылся с места преступления и, изначально не намереваясь его возвращать потерпевшей, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 090 рублей 38 копеек.

Действия Соболева А.А. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Соболева А.А. уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, просил назначить обвиняемому штраф в размере 30 000 рублей.

Обвиняемый Соболев А.А. и его защитник, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим, не возражали против его удовлетворения, ссылаясь на то, что средний ежемесячный доход обвиняемого не превышает 18 000 рублей.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении Соболева А.А. по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. При этом в полной мере загладил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении Соболева А.А., обвиняемого по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется Соболев А.А., а также размера его среднемесячного дохода, который составляет не более 18 000 рублей.

После уплаты Соболевым А.А. судебного штрафа меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, вещественные доказательства, а именно:

- Коробку и кассовый чек от телефона «Honor10i» следует оставить потерпевшей Потерпевший №1; детализацию абонентского устройства ООО «Т2 Мобайл» необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 1 (по Железнодорожному району) СУ УМВД России по г. Орлу Харчиковой И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Соболева А.А. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Соболева Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Соболеву Андрею Алексеевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Установить Соболеву А.А. срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), ИНН 5753050137, КПП 575301001. Банк: Отделение г. Орел, БИК 04542001, р/с 40№, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 54701000, УИН 18№.

Разъяснить Соболеву А.А., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Предупредить Соболева А.А., что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

После уплаты Соболевым А.А. судебного штрафа:

- Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении него – отменить.

- Вещественные доказательства, а именно: коробку и кассовый чек от телефона «Honor10i» - оставить потерпевшей Потерпевший №1. Детализацию абонентского устройства ООО «Т2 Мобайл» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев