Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2018 (2-3549/2017;) ~ М-3198/2017 от 07.12.2017

             Дело № 2-329/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                          23 января 2018 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием истца Овчинниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой <данные изъяты> к Медведеву <данные изъяты>, ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка и размера оплаты за электроснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Овчинникова Л.А. обратилась в суд с иском к к Медведеву <данные изъяты>, ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка и размера оплаты за электроснабжение.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу <адрес>. Совместно с ней собственниками данного жилого помещения является ФИО7, владеющая 1/6 доли и не зарегистрированная в данной квартире, и Медведев А.П., владеющий 2/3 доли. Кроме того, совместно с ней по данному адресу зарегистрированы:Овчинников Василий Владимирович (муж), ФИО2 (сын), Овчинникова Лидия Васильевна (дочь), Овчинникова Александра Евгеньевна (внучка). Ответчик не производит оплату за электроэнергию, она оплачивает все одна за всех. Оплату производят судебные приставы путем списания денежных средств с ее заработной карты. В настоящее время сумма задолженности за электроэнергию составляет <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Таким образом, оплата за электроснабжение без участия в этом ответчика является для нее непосильной. Поскольку между ними не имеется соглашения об определении порядка пользования электроэнергией, то считает, что вышеназванные расходы должны быть определены судом. Просит определить порядок и размер участия в оплате задолженности в размере <данные изъяты> за электроснабжение перед «Волгоградэнергосбыт» по 50% между ней и Медведевым Александром Павловичем, а также обязать управляющую компанию ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии по адресу: <адрес>.

Истец Овчинникова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Медведев А.П., представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

в соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.288 ГПК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Как установлено в судебном заседании истец Овчинникова Л.А. является собственником 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53, зарегистрирована и проживает в названной квартире.

Сособственниками указанного жилого помещения также являются Медведев А.П. (2/3 доли), ФИО7 (1/6 доля).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в <адрес> зарегистрированы Овчинникова Любовь Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинникова Лидия Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Медведев Александр Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинников Василий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Овчинникова Александра Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании солидарно с Медведева А.П., Овчинниковой Л.А., ФИО10, Овчинникова В.В. в пользу ООО «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июня 2015 года по март 2016 года включительно в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Овчинниковой Любови Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Лидии Васильевны, к Медведеву <данные изъяты>, ФИО7, ФИО2, Овчинникову Василию Владимировичу, ООО «<адрес>» о понуждении к заключению отдельного соглашения на оплату коммунальных услуг – удовлетворены частично.

Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>53, между собственником Овчинниковой Любовью Александровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Лидии Васильевны, Медведевым Александром Павловичем, ФИО8, Овчинниковым Василием Владимировичем, в равных долях от общего размера оплаты.

Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: <адрес>53, собственнику ФИО7, не зарегистрированной и не проживающей по адресу: <адрес>53, согласно квадратным метрам, принадлежащим ФИО7 на праве собственности в квартире по адресу: <адрес>53.

ООО «<адрес>» обязали заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес>53, с Овчинниковой Любовью Александровной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Лидии Васильевны, Медведевым Александром Павловичем, ФИО7, ФИО2, Овчинниковым Василием Владимировичем.

В удовлетворении требований об объединении лицевых счетов Овчинниковой Любови Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Овчинниковой Лидии Васильевны, ФИО2, Овчинникова Василия Владимировича – отказано.

Согласно ч. ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судебным приказом мирового судьи судебного участка №143 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании солидарно с истца и ответчика по данному делу, а также иных лиц, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

В соответствии с ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Расчеты по оплате коммунальных платежей производятся в зависимости от показаний приборов учета и количества лиц, проживающих в жилом помещении.

Таким образом, требование истца об определении порядка и размер участия в оплате задолженности в размере <данные изъяты> за электроснабжение перед «Волгоградэнергосбыт» по 50% между ней и Медведевым Александром Павловичем не подлежит удовлетворению в виду того, что оно направлено на оспаривание уже вступившего в законную силу решение суда.

Требование истца об обязании ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии по адресу: <адрес> также не подлежат удовлетворению в виду того, что данный вопрос был изучен Советским районным судом <адрес> ранее и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Овчинниковой <данные изъяты> к Медведеву <данные изъяты>, ПАО «Волгоградэнергосбыт» об установлении порядка и размера оплаты за электроснабжение – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд <адрес>.

Судья             подпись                           Ж.А. Коновалова