Решение по делу № 02-4163/2022 от 26.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4163/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» к Зюзину Георгию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» фио обратился в Арбитражный суд адрес с исковыми заявлениями к Зюзину Г.Б. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование доводов иска указал, что решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2018г. ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признана банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020г. конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» назначен фио

04.07.2014г. между ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» и Зюзиным Г.Б. был заключен договор займа № 2014-зфл-4 на сумму сумма, со сроком возврата до 06.12.2015г.

Также указанным договором предусмотрено, что заемщик Зюзин Г.Б. обязуется оплатить ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» проценты по договору займа в размере сумма

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена, проценты не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании с фиоБ, задолженности по договору займа в размере сумма, процентов в размере сумма, неустойки в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 28.01.2022г. дело № А40-239027/16-70-310Б направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело, поскольку заявленные требования не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Определением Московского городского суда от 16.05.2022г. направлено для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд адрес.

Истец конкурсный управляющий ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Ответчик Зюзин Г.Б. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности фио, которая по доводам иска возражала, просила отказать по основанию, что права требования по договору займа ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» 31.03.2016г. передали в ООО «Канга Рус» по договору цессии, который не отменен и не признан недействительным, в связи с чем, истец утратил право на обращение в суд с иском.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено материалами дела, 04.07.2014г. между ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» и Зюзиным Г.Б. был заключен договор займа № 2014-зфл-4 на сумму сумма, со сроком возврата до 06.12.2015г.

Также указанным договором предусмотрено, что заемщик Зюзин Г.Б. обязуется оплатить ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» проценты по договору займа в размере сумма

В установленный срок задолженность ответчика не погашена.

31.03.2016г. между ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» и ООО «Канга Рус» заключен договор цессии о передачи права требования по договору займа № 2014-зфл-4 на сумму сумма с фио

Данный договор цессии не отменен и не признан недействительным.

Решением Арбитражного суда адрес от 19.04.2018г. ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» признана банкротом.

Определением Арбитражного суда адрес от 10.12.2020г. конкурсным управляющим ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» назначен фио

Разрешая довод ответчика о применении срока исковой давности к договору истцом ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» о возврате заемных средств с ответчика, суд считает его необоснованным, поскольку истец ООО «Инвестиционная компания «Ре-Порто» утратил права на взыскание с ответчика задолженности по займу, в силу того, что гражданско-правовые отношения между истцом и ответчиком с 31.03.2016г. по данным правоотношениям прекращены.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, отказывая в иске, суд взыскивает с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета государственную пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» к Зюзину Георгию Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа № 2014-зфл-4 от 04.07.2014г., отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «РЕ-ПОРТО» (ИНН: 7705738015) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года.