Решение по делу № 2-3882/2012 ~ М-4030/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-3882/2012

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.07.2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева И.Н., Нечаевой А.В., Нечаева Д.И. к министерству обороны Российской Федерации, ФГУ «П----» министерства обороны, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ТУ «Росимущества по Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

    истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли на каждого на квартиру № 196 дома ==== П.Ф. в г. Саратове, общей площадью 54,8 кв.м. прекращении у Российской Федерации право собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования следующим.

    30.08.2011 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 1908 между ФГУ «Ю----» Министерства Российской Федерации и Нечаевым И.Н.

Согласно п. 1 договора наймодатель передал Нечаеву И.Н. и членам его семьи: Нечаевой А.В., Нечаеву Д.И. в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 54,8 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. им====. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.

Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона истцы имеют право на приватизацию квартиры № ==== г. Саратова.

Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истцов Горкунова Г.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия представителя истца Горкуновой Г.В., рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФГУ «П----» Министерства обороны не явились, представили отзыв на исковое заявление.

Представители третьих лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, суд опередил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Исслeдовaв мaтepиaлы дeлa, выслушав представителя истца, суд считaeт, что иск подлежит удовлeтвоpeнию по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

    Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1,2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

    30.08.2011 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 1908 между ФГУ «Ю----» Министерства Российской Федерации и Нечаевым И.Н.

Согласно п. 1 договора наймодатель передал Нечаеву И.Н. и членам его семьи: Нечаевой А.В., Нечаеву Д.И. в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из двух комнат в отдельной квартире общей площадью 54,8 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. им. ====. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.

Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона истцы имеют право на приватизацию ==== П.Ф. г. Саратова.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № ==== в г. Саратове, общей площадью 54,8 кв.м.

Признать за Нечаевым И.Н., Нечаевой А.В., Нечаевым Д.И. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях в общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого на квартиру № -----. в г. Саратове, общей площадью 54,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья      М.М. Шувалов