Решение по делу № 2-1173/2012 ~ М-7619/2011 от 29.11.2011

                                                                                                                        2-1173/2012       

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 г.                      г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием представителя истца Мусиной Р.Р. по доверенности от < дата >.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потешкина П.В. к Муллаярову Д.Р. о взыскании суммы переданной по договору оказания услуги,

УСТАНОВИЛ:

           Потешкин П.В. обратился в суд с иском к Муллаярову Д.Р. о взыскании суммы переданной по договору оказания услуги. В обоснование иска указал, что < дата > г. между Потешкиным П.В. и Муллаяровым Д.Р. был заключен устный договор оказания услуги с оформлением Расписки, согласно которой Потешкин П.В. передал Муллаярову Д.Р. денежную сумму в размере ..., а Муллаяров Д.Р. принял на себя обязательства покупки с последующим оформлением на имя Потешкина П.В. земельного участка, площадью 5 гектаровв .... Истец в полном объёме исполнил условия договора от < дата >, однако ответчик Муллаяров Д.Р. не произвёл покупку земельного участка, с последующим оформлением его на Потешкина П.В.

В судебное заседание истец Потешкин П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

В судебном заседании представитель истца Мусина Р.Р.исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Муллаяров Д.Р. в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой и телеграммой, врученными ему под роспись, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства.

В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет свою обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствие с. ч 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла данной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

1. Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.

2. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать.

3. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между Потешкиным П.В. и Муллаяровым Д.Р. был заключен устный договор оказания услуги с оформлением Расписки, согласно которой Потешкин П.В. передал Муллаярову Д.Р. денежную сумму в размере ..., а Муллаяров Д.Р. принял на себя обязательства покупки и последующего оформления на имя Потешкина П.В. земельного участка площадью 5 гектаровв ...

Однако, земельный участок в ... по договору оказания услуг от < дата > на имя Потешкина П.В. ответчиком Муллаяровым Д.Р. приобретен не был и в собственность истца не оформлен, что подтверждается сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

При наличии таких обстоятельств, когда из-за неправомерных действий ответчика Муллаярова Д.Р. сделка по покупке земельного участка в ... не состоялась, то суд приходит к выводу, что Муллаярова Д.Р. отсутствуют законные основания удерживать у себя денежные средства в размере ..., принадлежащие истцу.

Таким образом, у Потешкина П.В. возникло право требовать взыскать с ответчика в судебном порядке неосновательное обогащение. в размере ....

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Муллаярова Д.Р. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ...., расходы на оформление доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере ....           

При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и считает необходимым уменьшить со .... до ....

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 220, 221 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Потешкина П.В. удовлетворить.

Взыскать с Муллаярова Д.Р. в пользу Потешкина П.В. сумму неосновательного обогащения в размере ...., госпошлину в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оформление доверенности в размере ..., почтовые расходы в размере .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течении месяца через суд Советского района г. Уфы.

Судья                             С.Я.Власюк